Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2012 г. по делу N 11-9151/2012

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Ворониной И.В., Захаровой Е.А.

при секретаре Подопригора К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе Кулешовой Л.Н. на определение Чертановского районного суда г Москвы от 5 марта 2012 года , которым постановлено:

Частную жалобу истца Кулешовой Л.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года по гражданскому делу N 2-6060/2011 по иску Кулешовой Л.Н. к Канадину А.В. о признании завещания недействительным возвратить.

УСТАНОВИЛА:

8 ноября 2011 года Чертановский районный суд г Москвы постановилрешение , которым отказал в удовлетворении исковых требований Кулешовой Л.Н. к Канадину А.В. о признании завещания недействительным.

8 ноября 2011 года представителем Кулешовой Л.В. по доверенности Чернышевой И.В. на указанное решение подана кассационная жалоба ( л.д.87).

Определением суда от 12 декабря 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения , одновременно предоставлен срок до 20 января 2012 года для исправления указанных недостатков ( л.д.89).

Определением суда от 13 февраля 2012 года кассационная жалоба возвращена ( л.д.93).

1 марта 2012 года Кулешовой Л.Н. подана частная жалоба на определение суда от 13 февраля 2012 года о возврате кассационной жалобы ( л.д.97-98).

5 марта 2012 года суд постановилопределение о возврате частной жалобы на определение суда от 13 февраля 2012 года , которое Кулешова Л.Н. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая обжалуемое определение незаконным.

В соответствии со ст.333 ч.2 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела , обсудив доводы частной жалобы , судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с нормами ст.324 ч.1 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу , кассационное представление - прокурору в случае :

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи , содержащихся в определении об оставлении жалобы , представления без движения;

2) истечения срока обжалования , если в жалобе , представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу , суд исходил из того , что истек срок обжалования , а в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Однако , с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как видно из доводов частной жалобы и подтверждается материалами дела, копия определения суда от 13 февраля 2012 года была Кулешовой Л.Н. получена лишь 25 февраля 2012 года , а 1 марта 2012 года на определение от 13 февраля 2012 года ею была подана частная жалоба.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным , оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ , судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г Москвы от 5 марта 2012 года отменить, дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :