Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2016 г. по делу N 33-11097/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Зениной Л.С., Кирсановой В.А.,

при секретаре Пугачевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Журина П.О. на определение Кунцевского районного суда г .Москвы от 15 января 2016 года , которым постановлено:

Исковое заявление Журина П.О. к Горскому И.М., Горскому В.И., ООО "Марриет" о взыскании суммы займа по договору неустойки - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 24 февраля 2016 года

года устранить указанные недостатки. В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Установила:

Журин П.О. обратился в суд с иском к Горскому И.М., Горскому В.И., ООО "Марриет" о взыскании суммы займа по договору, неустойки. Также подано заявление Журиным П.О. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Журин П.О. по доводам частной жалобы, указывая на имеющиеся основания для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, нахождение истца под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

Как следует из материалов дела Журин П.О. обратился в суд с иском к Горскому И.М., Горскому В.И., ООО "Марриет" о взыскании солидарно суммы займа по договору в размере *** рублей, договорной неустойки в размере *** рублей.

Пунктом 2 ст.333.20 и ст. 333.41 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что суд вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения плательщика.

Ходатайство Журина П.О. о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины судом оставлено без удовлетворения.

Поскольку к исковому заявлению не представлен подлинный документ об оплате суммы государственной пошлины в установленном законом размере в соответствии с требованиями ст.132 ГПК, суд правомерно оставил заявление Журина П.О. без движения, предоставив истцу возможность устранить недостатки.

Доводы частной жалобы о нахождении Журина П.О. под стражей в связи с расследованием уголовного дела, наличие на иждивении ребенка-инвалида и уход за ним супруги Журиной Т.В. не влекут по мнению судебной коллегии отмену определения.

Иные доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении процессуальных прав истца и не являются основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Журина П.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: