Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2015 г. по делу N 33-13993/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Павлова А.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. дело по частной жалобе представителя Савиной А.И. - Мухиной Н.П. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года, которым постановлено:

- заявление Кастиньяни Д о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам - удовлетворить.

- решение Бутырского районного суда города Москвы от 13 октября 2014 года по иску Кастиньяни Д к Савиной АИ об оспаривании отцовства - отменить.

- производство по делу возобновить, назначить судебное заседание,

УСТАНОВИЛА:

Кастиньяни Д. обратился в суд с заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Бутырского районного суда г. Москвы от 13.10.2014 года.

Судом постановленообжалуемое определение от 19.02.2015 года, об отмене которого просит представитель Савиной А.И. - Мухина Н.П. по доводам частной жалобы, указывая на необоснованное удовлетворения судом заявления Кастиньяни Д. в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Выслушав Савину А.И. и ее представителя Мухину Н.П., поддержавших доводы частной жалобы, Кастиньяни Д. и его представителя Пагина Д.С., согласившихся с определением суда, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 04.02.2014 г. Кастиньяни Д. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании отцовства Джованни М., 25.04.2008 г.р.

Савина А.И., повторно не явившись для проведения экспертного исследования в области генетики, ссылаясь при этом на показания свидетелей, признала заявление Кастиньяни Д. об оспаривании отцовства.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 13.10.2014 года были удовлетворены исковые требования Кастиньяни Д. к Савиной А.И. об оспаривании отцовства.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Обращаясь к суду с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, Кастиньяни Д. указал, что 22.06.2014 г. он самостоятельно обратился в "ДНК Центр" с целью установлении его отцовства ребенка Джованни М., согласно результатам исследования вероятность родства составляет 99,99%.

Удовлетворяя заявление Кастиньяни Д. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции со ссылкой на ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, верно указал, что Кастиньяни Д. при обращении в суд с заявлением об оспаривании отцовства без результатов генетического исследования не могли быть известны фактические обстоятельства, которые могли повлиять на существо принятого решения.

Судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции и полагает, что доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения, по своей сути свидетельствуют о несогласии заявителя с данным определением, а также об ином толковании норм процессуального права, а кроме того, будут являться предметом рассмотрения в суде первой инстанции при разрешении дела по существу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Савиной А.И. - Мухиной Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: