Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2016 г. по делу N 33-14637/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Лобовой Л.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Данильчик Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе ЗАО "ФитнесПро"

на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года, которым постановлено:

"Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "ФитнесПро" в пользу Волкова В.М. задолженность по заработной плате с июля по ноябрь 2014 года в размере 50 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на услуги представителя в размере 2 000 руб., а всего 53 000 (пятьдесят три тысячи) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО "ФитнесПро" в доход государства госпошлину в размере 1 700 (одной тысячи семьсот) руб.",

УСТАНОВИЛА:

Волков В.М. обратился в суд с иском к ЗАО "ФитнесПро", просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., - в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с 03 июля 2006 года состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности *** с окладом по занимаемой должности в размере *** руб. в месяц, с августа по ноябрь 2014 года заработная плата ему не выплачивалась, задолженность по заработной плате работодателем не погашена.

Судом постановленоуказанное выше решение, на которое ЗАО "ФитнесПро" была подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии сторонами было заявлено об утверждении мирового соглашения по представленному в письменном виде тексту и прекращении производства по делу.

Выслушав явившихся лиц - представителя Волкова В.М. - адвоката Карташева В.В., представителя ЗАО "ФитнесПро" - Горшнева Р.П., рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по настоящему гражданскому делу указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение от 26 мая 2016 года не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано самим истцом, а со стороны ответчика - уполномоченным представителем, направлено на урегулирование трудового спора, денежные средства в размере *** руб. переданы ответчиком и получены истцом, в подтверждение чего Волковым В.М. составлена расписка от той же даты, являющаяся приложением к мировому соглашению, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, отменив решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года по гражданскому делу N 2-1408/2015 по иску Волкова В.М. к ЗАО "ФитнесПро" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, расходов отменить.

Утвердить достигнутое между Волковым В.М. и ЗАО "ФитнесПро" мировое соглашение, по условиям которого:

ЗАО "ФитнесПро" выплачивает Волкову В.М. денежные средства в размере *** рублей (***) рублей.

Денежные средства выплачиваются ЗАО "ФитнесПро" в пользу Волкова В.М. в полном объеме в день подписания мирового соглашения сторонами.

Обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными с момента получения Волковым В.М. денежных средств.

При условии точного и своевременного исполнения ЗАО "ФитнесПро" своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Волков В.М. в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ЗАО "ФитнесПро", составляющих предмет иска.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Волков В.М. не имеет к ЗАО "ФитнесПро" каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, вытекающие из трудовых отношений.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Производство по гражданскому делу N 2-1408/2015 по иску Волкова В.М. к ЗАО "ФитнесПро" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: