Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-15280/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.,

судей Павловой И.П., Зайцевой О.Д.,

при секретаре Майорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. материал по частной жалобе Жуковой И.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Жуковой И. А. о вступлении ее в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями отказать,

УСТАНОВИЛА:

Егорова М.А. обратилась в суд с иском к Жукову К.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 08 февраля 2010 года.

Жуков К.А. иск не признал и предъявил встречное исковое заявление к Егоровой М.А. о признании договора займа от 08 февраля 2010 года недействительным.

В ходе рассмотрения дела Жукова И.А. подала заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором просила признать договор займа от 08 февраля 2010 года, заключенный между Жуковым К.А. и Егоровой М.А., недействительным. При этом ссылалась на то, что рассмотрение данного спора затрагивает ее интересы по сохранению общего имущества, поскольку она является супругой ответчика Жукова К.А.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит Жукова И.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления Жуковой И.А., суд первой инстанции исходил из того, что предмет требований Жуковой И.А. не совпадает с предметом первоначального иска, а ее материально-правовой интерес совпадает с интересами Жукова К.А., что противоречит требованиям ст. 42 ГПК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

В силу ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Как правильно указал суд первой инстанции, под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц.

Материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, т.е. третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.

С учетом характера спора и заявленных Жуковой И.А. требований, суд первой инстанции обоснованного отказал в признании последней третьим лицом.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Жуковой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: