Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-19453/2015

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

судей Зайцевой О.Д., Павловой И.П.,

при секретаре Огурцовой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. дело по апелляционной жалобе АО "Мосводоканал" на решение Басманного районного суда г. Москвы от 30 сентября 2014 года, которым постановлено:

взыскать с АО "Мосводоканал" в пользу Анашкина А в счет возмещения ущерба., расходы по оплате услуг оценщика в размере руб., почтовые расходы в размере ., расходы по оплате услуг представителя в размере руб., расходы за оформление доверенности в размере) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере руб., расходы по направлению телеграмм в размере руб.,

установила:

Истец Анашкин А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО "Мосводоканал" (ранее ОАО "Мосводоканал") о возмещении ущерба, указывая, что 3.11.2013г. при управлении автомобилем марки Ситроен С4, государственный регистрационный знак, принадлежащим истцу на праве собственности, автомобиль получил механические повреждения в результате наезда на люк колодца по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, в районе дома 122, принадлежащего ответчику. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила руб. коп. Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта руб., почтовые расходы по вызову ответчика на осмотр руб. коп., расходы по оплате услуг представителя руб., расходы по оформлению доверенности руб., расходы по оплате эвакуатора руб., расходы по оплате государственной пошлины руб., по направлению телеграммы ответчику руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик ненадлежащим образом выполняет возложенные на него обязанности по содержанию крышек люков колодцев, расположенных на проезжей части улицы, что не обеспечило безопасность дорожного движения.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, ссылаясь, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на исполнителя работ по имеющемуся договору с ООО "Соникс", которое своевременно не произвело ремонт указанного колодца.

Представитель третьего лица ООО "Соникс" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановленоуказанное решение, которое обжалуется ответчиком АО "Мосводоканал" по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель третьего лица ООО "Соникс" не явились, о дне слушания дела извещены, в соответствии с ч.3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика АО "Мосводоканал" Петрусенко Н.И., действующую по доверенности, поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца и возлагая на ответчика ответственность за причиненный истцу ущерб, суд обоснованно исходил из того, что ущерб причинен истцу по вине ответчика, размер ущерба и понесенных истцом убытков подтверждается допустимыми доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 07 декабря 2004 года N 857-ПП текущий ремонт колодцев инженерных коммуникаций с установкой на опорные плиты, включая восстановление дорожного покрытия (асфальтировка карты), должен производиться в течение суток организациями, ответственными за эксплуатацию подземных коммуникаций.

В соответствии с п. 10.7 Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в городе Москве, в процессе эксплуатации владельцы подземных коммуникаций обязаны содержать крышки люков смотровых и других колодцев и камер, а также газовые коверы на проезжей части улиц и тротуарах на одном уровне с асфальтобетонным покрытием. Для этого эксплуатационные организации должны проводить периодические (не реже одного раза в месяц) осмотры их состояния. При перепаде отметок более 1 см необходимо принимать меры по исправлению дефектов. На магистралях, улицах и площадях, перечисленных в приложениях 1 и 2, осмотры состояния люков проводить не реже двух раз в месяц и не допускать перепада отметок более 1 см. Текущий ремонт колодцев инженерных коммуникаций, включая восстановление дорожного покрытия (асфальтировка карты), должен производиться в течение суток организациями, ответственными за эксплуатацию подземных коммуникаций. Крышки люков колодцев должны иметь ясно видимую маркировку в соответствии с техническими условиями межгосударственного стандарта ГОСТ 3634-99. В случаях, когда надписи стерты, такие крышки люков подлежат незамедлительной замене организациями, ответственными за их эксплуатацию.

В соответствии с п. 10.8 Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в городе Москве дорожные службы, отвечающие за состояние проезжей части улиц и тротуаров, в случае обнаружения повреждений люков колодцев инженерных коммуникаций обязаны аварийные места оградить и сообщить об этом владельцу подземных коммуникаций, в Дорожную инспекцию ОАТИ или окружным АТИ для принятия мер по ликвидации повреждений. В случаях затруднения оперативного определения владельца аварийного люка (маркировка стерта, привязки отсутствуют) ответственность за приведение люка в порядок возлагается на организацию-балансодержателя дороги.

В соответствии с п. 2.10.3 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации эксплуатацию водопроводной сети производят службы, которые в зависимости от протяженности сети и объемов работ могут быть использованы в виде участков, управлений, служб сети, а для особенно крупных городов - в виде самостоятельных производственных эксплуатационно-аварийных управлений с подразделением на районные эксплуатационные участки водопроводной сети.

В силу п. 2.10.11 указанных Правил наружный обход и осмотр каждой трассы линии водопроводной сети производят не реже одного раза в два месяца. При этом, проверяют: а) состояние координатных табличек и указателей гидрантов; б) техническое состояние колодцев, наличие и плотность прилегания крышек, целостность люков, крышек, горловин, скоб, лестниц, наличие в колодце воды или ее утечки путем открывания крышек колодца с очисткой крышек от мусора (снега, льда); в) присутствие газов в колодцах по показаниям приборов; г) наличие завалов на трассе и сети в местах расположения колодцев, разрытий на трассе сети, а также неразрешенные работы по устройству присоединений к сети; д) действие уличных водозаборов.

Судом установлено, что 03 ноября 2013г. Анашкин В.А., управляя автомобилем Ситроен С 4 государственный регистрационный номер , принадлежащим ему на праве собственности, в районе дома 122 по Волоколамскому шоссе в городе Москве, совершил наезд на люк колодца, в результате автомашина получила механические повреждения.

Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от 03.11.2013г. автомобиль Ситроен С 4 государственный регистрационный номер был поврежден в результате наезда на крышку люка ОАО "Мосводоканал", в результате наезда поврежден колодец.

Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен С 4 государственный регистрационный номер с учетом износа составляет руб. коп., стоимость услуг по оценке составила руб.

Как следует из заказ-наряда от 03.11.2013г. Анашкиным В.А. оплачено за эвакуацию автомашины руб.

Между ОАО "Мосводоканал" и ООО "Соникс" заключен договор подряда N Р-29-2013 от 16.01.2013г. на выполнение ремонтных работ на водопроводных сетях и сооружениях РЭВС N 3,4,5,7,8,9.

В ходе судебного разбирательства представитель ОАО "Мосводоканал" не оспаривал принадлежность поврежденного люка.

В соответствии с п. 2.2, п. 2.1 Устава МГУП "Мосводоканал", указанная организация, среди прочего, осуществляет деятельность по обеспечению функционирования дорожного хозяйства, в том числе автомобильных дорог, ремонт и содержание дорог и дорожных сооружении на них.

Учитывая, что на АО "Мосводоканал" возложена обязанность обеспечить текущий ремонт колодцев инженерных коммуникаций, включая восстановление дорожного покрытия в течение суток, суд пришел к правильному выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на АО "Мосводоканал", который ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по ремонту и содержанию дорог и дорожных сооружений и не лишен возможности в порядке регресса в последующем предъявить требования о взыскании с ООО "Соникс" в рамках имеющегося между ними договора, с ООО "Соникс" истец в правоотношениях не состоит.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При таких обстоятельствах, размер ущерба, подлежащего возмещению, составляет руб. 13 коп., стоимость услуг по оценке - руб.

Кроме того, в силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов по эвакуации автомобиля в размере 2 800 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, поскольку отчёт составлен лицами, имеющими лицензию на осуществление оценочной деятельности, соответствует ФЗ "Об оценочной деятельности" и федеральным стандартам оценки N 1,2,3, утвержденным приказом Минэкономразвития РФ. Виды и объём работ, указанные в данном отчёте, соответствуют повреждениям, указанным в актах осмотра, справке о дорожно - транспортном происшествии, материалам дела. Иного заключения не представлено, ходатайств о проведении экспертизы не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом указанных норм прав суд обоснованно признал необходимыми судебными расходами истца, понесенные истцом почтовые расходы в размере руб. коп., расходы по оформлению доверенности в размере руб., расходы по направлению телеграмм в размере руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о сумме расходов на оплату услуг представителя суд правомерно исходил из конкретных обстоятельств дела и принял обоснованное решение о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере руб., что соответствует принципу разумности.

Возложение на ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а поэтому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 30 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Мосводоканал" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: