Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Зенкиной В.Л., Новиковой Е.А.,
при секретаре Стениловского А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л., гражданское дело по апелляционной жалобе Ковалевой А.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года , которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Ковалевой А.С. к Ковалеву И.Г. о расторжении брака - отказать.
Удовлетворить встречные исковые требования Ковалева И.Г к Ковалевой А.С. о признании брака недействительным.
Признать недействительным брак, зарегистрированный между Ковалевым И.Г. , * октября * года рождения, и Ковалевой (до регистрации брака * )А.С. , * января * года рождения, * марта * года, актовой записью N * * отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, недействительным (фиктивным).
Аннулировать актовую запись N * о регистрации брака между Ковалевым И.Г. , * октября * года рождения, и Ковалевой (до регистрации брака *) А.С., *января * года рождения, в * отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ."
установила:
Ковалева А.С. обратилась в суд с иском о расторжении брака, зарегистрированного 26 марта 2011 года с Ковалевым И.Г. ссылаясь на то, что в период брака родился ребенок *, * августа * года рождения. В конце июня 2014 года ответчик сменил замки и препятствует проживанию Ковалевой А.С. и ее ребенка в квартире, являющейся совместной собственностью, находящейся по адресу: г*, ул. *, д. *, кв. *.
В настоящее время истец и ее ребенок проживают отдельно от Ковалева И.Г., не общаются. Спор о месте жительства ребенка отсутствует, ребенок проживает с матерью. Срок для примирения не требуется.
Ковалев И.Г. предъявил встречный иск о признании брака с Ковалевой А.С. недействительным, ссылаясь на то, Ковалева А.С., будучи в состоянии беременности с ноября * года, ввела Ковалева И.Г. в заблуждение по поводу его отцовства в отношении родившегося у Ковалевой А.С. ребенка - Ковалева Н.И., * августа * года рождения. В период с * по * года Ковалева А.С. не проживала совместно с Ковалевым И.Г., а проживала с другими мужчинами. При наступлении беременности она сообщила Ковалеву И.Г., что он является отцом ребенка, в связи с чем Ковалев И.Г. согласился зарегистрировать с нею брак. Рожденный в браке ребенок автоматически был записан как Ковалев, в графе "отец" также указан Ковалев И.Г. На протяжении брака Ковалева А.С. пользовалась имуществом Ковалева А.С., проживала в его квартире и просила ее прописать. Однако никаких брачных отношений между супругами с конца * года не было. С июля * года Ковалева А.С. постоянно проживает с мужчиной, являющимся отцом ребенка, с которым у нее отношения продолжались на протяжении всего периода брака с Ковалевым И.Г., и который является отцом ее ребенка. Доказательством фиктивности брака Ковалева И.Г. и Ковалевой А.С. является смс-переписка, фотографии, ваучеры из отелей. Иск о расторжении брака не признал.
Представитель Ковалева И.Г. в судебное заседание явилась. Возражала против удовлетворения первоначальных требований о расторжении брака. Настаивала на удовлетворении требований о признании брака недействительным.
Истец Ковалева А.С. в судебное заседание не явилась. Представила отзыв, в котором настаивала на удовлетворении первоначального иска и требовала отказать в удовлетворении встречных требований о признании брака недействительным. Извещена надлежащим образом.
Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит Ковалева А.С. по доводам апелляционной жалобы.
Заслушав Ковалева И.Г. и его представителя по доверенности Кочанову Е.П., Ковалеву А.С. и адвоката Павлову Л.О., выступившую в ее интересах, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ч. 4 п. 6 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, в деле имеется протокол судебного заседания от * февраля * года, не подписанный председательствующим по делу, что свидетельствует о его отсутствии.
При таких обстоятельствах решение постановленос существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
* июля * года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.
Разрешая заявленные требования, судебная коллегия исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, * марта * года за актовой записью N * * отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, зарегистрирован брак между Ковалевым И.Г. и * (после брака *) А.С. (л.д. 5).
В период брака у Ковалевой А.С. родился сын, *, * августа * года рождения, в качестве родителей которого в свидетельстве о рождении указаны Ковалев И.Г. и Ковалева А.С. (л.д. 6).
Согласно п.1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Согласно ч. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе: супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими.
Разрешая требования о признании брака недействительным, судебная коллегия с учетом материалов дела, объяснения сторон, показаний свидетелей, приходит к выводу о том, что Ковалева А.С. вступила в брак без намерения создать семью.
Так, еще до регистрации брака с Ковалевым И.Г., Ковалева А.С. забеременела от другого мужчины в декабре * года и сообщила Ковалеву А.С. о своей беременности, после чего стороны решили зарегистрировать брак. При этом, как было установлено, свадьбы у супругов не было. Лишь после регистрации брака, Ковалев А.С. узнал, что рожденный в период брака ребенок, не является его сыном. Несмотря на проживание с Ковалевым И.Г., Ковалева А.С. в период брака встречалась с другим мужчиной, от которого и забеременела. Об указанном обстоятельстве указывают, представленные в материалы дела фотографии, а также подтверждается и вступившим в закону силу решением * районного суда г. * от * декабря * года по гражданскому делу N * года по иску Ковалевой А.С. к Ковалеву И. Г. о взыскании алиментов, по встречному иску Ковалева И.Г. к Ковалевой А.С. об оспаривании отцовства, согласно которому в иске Ковалевой А.С. о взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги было отказано. Запись об отце, Ковалеве И.Г. в свидетельстве о рождении * августа * года, была аннулированна.
Как следует из материалов дела, и объяснений сторон установлено, что, в период брака стороны супружеские отношения не поддерживали. Ковалева А.С. часто уезжала из дома. Общего хозяйства супруги не вели. Обращение в суд Ковалева И.Г. в июле * года с заявлением о расторжении брака с Ковалевой А.С. не свидетельствует о создании семьи между Ковалевыми, поскольку, имея желание создать семью, истец пришел к выводу о фиктивности брака в связи с чем отказался от иска.
Довод Ковалевой А.С. о том, что Ковалев И.Г. не мог иметь детей, в связи с чем она забеременела от другого мужчины, судебная коллегия расценивает как нежелание иметь ребенка от человека, с которым она состояла в браке. Представленное ею, цитологическое исследование, в отношение Ковалева И.Г. не содержит выводов врачей, о возможности Ковалева И.Г. иметь детей, подписей и печати медицинского учреждения. Кроме того, сам Ковалев И.Г. пояснил, что он в *. данное обследование не проходил, а обследование. проведённое в *., никаких патологий у него не выявило. Кроме того, у Ковалева И.Г. имеется ребенок от предыдущего брака.
Допрошенные свидетели Ковалева О.В. и Обогрелова В.В. не могли пояснить о взаимоотношении между сторонами, поскольку, свидетель Ковалева О.В. с *. у Ковалевых не бывала, а Обогрелова В.В. была лишь в марте *.
Судебная коллегия также отмечает, что Ковалева А.С. была зарегистрирована по месту жительства Ковалева И.Г. по ее просьбе, поскольку ранее в г. * зарегистрирована не была.
Доводы Ковалевой А.С. о том, что в период брака они приобретали имущество, совместно проводили выходные и праздничные дни, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств, свидетельствующих о приобретении квартиры по адресу: г. *, *, дом *, кв. * на совместные деньги, не представлено, поскольку как пояснил в судебном заседании Ковалев И.Г., данная квартира была приобретена им после продажи квартиры ,полученной по наследству.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит выводу о том, что Ковалева А.С. вступила в брак с Ковалевым И.Г. без намерения создать семью. Сведений о совместном проживании и ведении совместного хозяйства не имеется. Зарегистрировав брак, ответчик состояла в фактических брачных отношениях с другим мужчиной, преимущественно проживала по иному адресу, появляясь по адресу проживания Ковалева И.Г. эпизодически. Судебная коллегия, также отмечает, что сама Ковалева А.С. не отрицала, что она поддерживала отношения с отцом ребенка. При этом о характере отношений и оказании материальной помощи на содержание ребенка отвечать отказалась.
Доказательств, свидетельствующих о том, что стороны поддерживали семейные отношения, вели совместное хозяйство , не представлено.
Факт нахождения фактических отношений до регистрации брака, не свидетельствует о том, что именно после заключения брака Ковалевы создали семью.
Довод Ковалевой А.С. о том, что Ковалев И.Г. давал деньги на ее содержание, также не свидетельствуют о создании семьи, поскольку, как пояснил Ковалев И.Г., денежные средства давались им до того момента, пока он не узнал, что не является отцом ребёнка.
Поскольку судебная коллегия, приходит к выводу, что между сторонами не была создана семья и Ковалева А.С. не имела намерений создать семью, судебная коллегия полагает, что исковые требования о признании брака недействительным подлежат удовлетворению, а в иске о расторжении брака следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года отменить.
В удовлетворении исковых требований Ковалевой А.С. к Ковалеву И.Г. о расторжении брака - отказать.
Удовлетворить встречные исковые требования Ковалева И.Г. к Ковалевой А.С. о признании брака недействительным.
Признать недействительным брак, зарегистрированный между Ковалевым И.Г. , * октября * года рождения, и Ковалевой (до регистрации брака *)А.С., * января * года рождения, * марта * года, актовой записью N * * отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, недействительным (фиктивным).
Аннулировать актовую запись N * о регистрации брака между Ковалевым И.Г., * октября * года рождения, и Ковалевой (до регистрации брака *)А.С., * января * года рождения, в * отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.