Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 33-23945/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Мошечкова А.И., Щербаковой А.В.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Ракова Д.Н., Клюйковой Е.Г. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" к Клюйковой Елене Геннадиевне, Ракову Дмитрию Николаевичу, Ракову Дмитрию Дмитриевичу, Трубач Анне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клюйковой Елены Геннадиевны, Ракова Дмитрия Николаевича, Ракова Дмитрия Дмитриевича, Трубач Анны. Алексеевны в пользу ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 533472 руб. 58 коп., пени в размере 39680 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8931 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" обратился в суд с иском к ответчикам Клюйковой Е.Г., Ракову Д.Н., Ракову Д.Д., Трубач А.А., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с мая 2005 г. по март 2016 г. в размере 533472 руб. 58 коп,, пени в размере 39680 руб. 18 коп., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8931 руб. 53 коп.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в отдельной квартире, расположенной по адресу: ***. Ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, что причиняет ущерб истцу. За несвоевременное внесение платы истец начислил ответчикам неустойку в виде пени и вынужден был обратиться с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, возражений по иску не представили, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки.

Судом постановленоуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просят ответчики Раков Д.Н. и Клюйкова Е.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 22 июня 2017 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель истца ГБУ города Москвы "Жилищник района Северное Тушино" по доверенности Троян А.П. в суд явилась, возражала против удовлетворения доводов жалобы, полагала решение суда законным и обоснованным.

Ответчики Клюйкова Е.Г., Раков Д.Н., Раков Д.Д., Трубач А.А. в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ГБУ города Москвы "Жилищник района Северное Тушино" по доверенности Троян А.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по основаниям пп. 1, 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, с вынесением нового решения, поскольку суд допустил неправильное применение норм материального права, неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

И в соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.

Установлено, что ГБУ города Москвы "Жилищник района Северное Тушино" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ***. Указанная квартира относится согласно п. 3 ч. 2 ст. 19 ЖК РФ к муниципальному жилищному фонду.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Клюйкова Е.Г. и Трубач А.А. являются собственниками отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** . Также в вышеуказанной квартире зарегистрированы Раков Д.Д. - сын Клюйковой Е.Г., а также ее муж - Раков Д.Н.

Следовательно, ответчики имеют все права и несут все обязанности собственников жилого помещения.

Из справки о финансовом состоянии лицевого счета МФЦ района "Северное Тушино" г. Москвы и выписки из лицевого счета следует, что за период с мая 2005 г. по март 2016 г. размер задолженности ответчиков составляет 533472 руб. 58 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции ответчика Раков Д.Н., действующий за себя и по доверенности от Клюйковой Е.Г. заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

После заявления ответчика о пропуске срока исковой давности относительно заявленных требований, истец уточнил свои требования с учетом заявленного ходатайства и просил взыскать сумму долга и пени за период с мая 2013 года по март 2016 года включительно.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что в спорный период времени списывалась задолженность, как следует из пояснений истца списание долга в размере 27 944,52 руб. было произведено за май 2005г.; в размере 14 355,89 руб. по 2003 коду за период до 2006 год; в размере 13 179,65 руб. произведено по 2003 коду за период до 2006 года; в размере 96 499,50 руб. списание произведено за март 2007 года.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные списания в спорный период задолженности с мая 2013 по март 2016 года не вошли, а поэтому не должны были учитываться при расчете задолженности, доказательств внесения оплаты за указанный период ответчиками не представлено.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности ответчика у судебной коллегии не имеется, поскольку расчет произведен истцом правильно, в соответствии с действующими тарифами, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по квартплате и коммунальным платежам в полном объеме ответчиками в материалы дела не представлено.

Удовлетворяя иск ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" судебная коллегия, учитывая вышеуказанные обстоятельства дела и руководствуясь положениями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ пришла к выводу об обоснованности требований и взыскании с ответчиков суммы задолженности за период с мая 2013 года по март 2016 года в размере 150 544 руб. 51 коп.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что ответчики несвоевременно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно пени в размере 16 083 руб. 83 коп. в соответствии с расчетом истца, составленным в соответствии с действующим законодательством, проверенным судом, ответчиками не опровергнутым, контррасчет не представлен.

Отсутствуют и установленные законом оснований для уменьшения предъявленной к взысканию неустойки, поскольку доказательств ее заведомой несоразмерности последствия нарушения обязательств суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2 596 руб. 60 коп., с учетом пропорционально удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования ГБУ горда Москвы "Жилищник района Северное Тушино" подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2016 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" к Клюйковой Елене Геннадиевне, Ракову Дмитрию Николаевичу, Ракову Дмитрию Дмитриевичу, Трубач Анне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клюйковой Елены Геннадиевны, Ракова Дмитрия Николаевича, Ракова Дмитрия Дмитриевича, Трубач Анны Алексеевны в пользу ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 150 544, 51 руб., пени в размере 16 083, 83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 596, 60 руб.

Председательствующий

Судьи