Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-24060/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Зениной Л.С., Пашкевич А.М.,

при секретаре Поповой Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по частной жалобе ответчика Фоменко Н.И. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 23 июня 2014 года, которым определено:

отказать Фоменко Н.И. в отмене заочного решения суда от 05 марта 2014 года, -

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Симоновского районного суда г. Москвы от 05.03.2014 года были удовлетворены исковые требования Мосжилинспекции к ответчику Фоменко Н.И. о приведении жилого помещения в прежнее состояние.

19.03.2014 года ответчик Фоменко Н.И. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 05.03.2014 года.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 23.06.2014 года Фоменко Н.И. было отказано в отмене заочного решения суда от 05.03.2014 года.

На указанное определение суда ответчиком Фоменко Н.И. подана частная жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новое решение.

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося с заседание судебной коллегии ответчика Фоменко Н.И. и его представителя Новак Д.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч . 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление ( ч . 3 ст. 331 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения нормами ГПК РФ не предусмотрено, кроме того, определение об отказе в отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку определение об отказе в отмене заочного решения суда не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, в связи с чем частная жалоба ответчика Фоменко Н.И. не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Фоменко Н.И. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 23.06.2014 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: