Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарёва А.Н.,
судей Харитонова Д.М., Лукьянченко В.В.,
при секретаре Чеботаревой М.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Харитонова Д.М.
дело по апелляционной жалобе Бессоновой Т.С. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2013 года, которым постановлено:
Заявление Бессоновой ТС об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве - оставить без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА:
Бессонова Т.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве от 11.12.2012 года, мотивировав свои требования тем, что 04.01.2013 года она получила постановление судебного пристава-исполнителя об обязании Управления социальной защиты населения района Тропарево-Никулино производить периодические удержания из всех доходов должника по 50% ежемесячно до погашения суммы долга - 139 966 руб. с учетом исполнительского сбора в размере 9 797 руб. 62 коп. Данное постановление заявитель считает незаконным, поскольку оно не учитывает уже удержанные ПФП в течение более полугода денежные средства из ее пенсии. Кроме того, после начала удержания из ее пенсии по 50% ежемесячно, она стала получать по 4 649 руб. 48 коп. ежемесячно, что значительно меньше прожиточного минимума.
В судебное заседание заявитель Бессонова Т.С. не явилась.
Представитель заинтересованного лица - Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве судебный пристав-исполнитель Котик Я.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого просит Бессонова Т.С. по доводам апелляционной жалобы.
В материалах дела имеется ходатайство Бессоновой Т.С. об отказе от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 11.12.2012 года, об отмене решения от 15.11.2013 года и прекращении производства по делу. При этом указано, что последствия отказа истца от иска заявителю известны.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявления, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и заинтересованных лиц.
При принятии отказа от заявления решение Никулинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2013 года подлежит отмене, а производство по гражданскому делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334,326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Бессоновой ТС от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве от 11.12.2012 года.
Решение Никулинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2013 года - отменить.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.