Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2017 г. по делу N 33-26015/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Вишняковой Н.Е.

судей Казаковой О.Н., Смирновой Ю.А.

при секретаре Т* С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по апелляционной жалобе Гескиной М* В*

на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Гескиной М*В*к ООО "ВИКТОРИЯ" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ВИКТОРИЯ" в пользу Гескиной М* В* денежные средства уплаченные по договору *, штраф в размере *, компенсацию морального вреда в размере *, расходы на оплату услуг представителя в размере *, а всего взыскать *

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО "ВИКТОРИЯ" государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы в размере * (две тысячи триста рублей),

УСТАНОВИЛА:

истец Гескина М.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "ВИКТОРИЯ" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что * года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг N*, предметом которого являлось представление интересов в суде 1 инстанции с составлением необходимого пакета документов по делу. Согласно п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет * рублей. Истцом оплата по договору произведена в полном объеме. * года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, так как приняла решение самостоятельно отстаивать свои права. В связи с тем, что ответчиком были оказаны услуги по правовому анализу ситуации и подбору нормативно-правовой базы, а также было подготовлено административное исковое заявление к Администрации Псковской области, истец просила вернуть денежные средства в размере * рублей. * года истец получила ответ, в котором требования истца о возврате денежных средств о возврате * рублей были удовлетворены. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере * рублей, в связи с отказом от исполнения договора, расходы по оплате юридических услуг в размере * рублей, компенсацию морального вреда в размере * рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу.

Об изменении вышеуказанного решения в части удовлетворения исковых требований на оплату услуг представителя просит в апелляционной жалобе истец Гескина М.В.

В иной части Гескина М.В. решение суда не обжалует.

Ответчик Гескина М.В. в судебное заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращалась, в связи с чем, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения, постановленного в обжалуемой части в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что 30.12.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.17), предметом которого являлось представление интересов в суде 1 инстанции с составлением необходимого пакета документов по делу.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по договору определяется в сумме * рублей.

Истцом стоимость договора оплачена в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.13).

Согласно ответу от * года, требования истца о возврате денежных средств о возврате * рублей были удовлетворены. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Суд, со ссылкой на ст.ст. 309-310, 779 ГК РФ, положения Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере * рублей, штраф в размере *, компенсацию морального вреда в размере *.

В указанной части решение не обжалуется, а потому не является предметом проверки апелляционной инстанции.

В соответствии с ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части, т.е. в части разрешения требований Гескиной М.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных приделах.

По смыслу названной разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, суд первой инстанции обоснованно определилсумму в возмещение расходов по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика в размере * рублей в пользу Гескиной М.В., что в полной мере отвечает требованиям ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гескиной М*В* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: