Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 33-26246/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Акульшиной Т.В., Морозовой Д.Х.

при секретаре Сорокиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частному представлению исполняющего обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы

на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2017 г., которым постановленоисковое заявление Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации оставить без движения; предоставить истцу срок для исправления недостатков до 12 июня 2017 года; в случае неисполнения указаний судьи в установленный срок исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю вместе со всеми приложенными документами,

установила:

Гагаринский межрайонный прокурор г.Москвы, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о признании информации, распространяемой на сайте в ИТС "Интернет", доменное имя: http :// pyphpdev / com , запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит исполняющий обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст.ст.132,136 ГПК РФ и указал на то, что согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. В данном случае к исковому заявлению не приложен акт осмотра, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В частном представлении указывается на то, что отсутствие акта осмотра не свидетельствует о нарушении требований ст.132 ГПК РФ, так как в соответствии со ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец вправе представить в суд дополнительные доказательства, в том числе и акт осмотра, кроме того, к исковому заявлению приложены копии скриншотов страниц сайтов.

Между тем, положения ст.150 ГПК РФ не освобождают лиц, участвующих в деле, от выполнения требований ст.132 ГПК РФ, в соответствии с которой к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, на которые истец прямо ссылается, оформленные в соответствии с требованиями ст.71 ГПК РФ, копии этих документов для других участвующих в деле лиц. Из представленных скриншотов не усматривается, кем, когда и при каких обстоятельствах они были сняты.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что настоящее заявление должно быть оставлено без движения.

Кроме того, из заявления Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы следует, что оно подано в порядке ст.264 ГПК РФ, регулирующей установление фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства. Однако заявление названо исковым с указанием третьего лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Хотя согласно ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главами 27- 38 настоящего Кодекса, исковое производство и особое производство - разные виды гражданского судопроизводства, имеющие, как отмечено выше, свои особенности. Гагаринскому межрайонному прокурору г.Москвы следует определиться, в каком порядке он обращается в суд.

Не находя оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2017 г. оставить без изменения, частное представление исполняющего обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи