Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2017 г. по делу N 33-26406/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Новиковой О.А., Матлахова А.С.,

при секретаре Марченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе ответчика ОАО "Технологии сервиса" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года, которым постановлено:

взыскать с ОАО "Технология Сервиса" в пользу Камалетдинова * в счет возмещения судебных расходов * рублей;

взыскать с ОАО "Технология Сервиса" в пользу Демьянова *в счет возмещения судебных расходов * рублей;

взыскать с ОАО "Технология Сервиса" в пользу Жаркова * в счет возмещения судебных расходов * рублей;

взыскать с ОАО "Технология Сервиса" в пользу Аксенова *в счет возмещения судебных расходов * рублей;

взыскать с ОАО "Технология Сервиса" в пользу Виташкевич *в счет возмещения судебных расходов * рублей;

взыскать с ОАО "Технология Сервиса" в пользу Калупина * в счет возмещения судебных расходов * рублей;

взыскать с ОАО "Технология Сервиса" в пользу Селиверстова *в счет возмещения судебных расходов * рублей;

взыскать с ОАО "Технология Сервиса" в пользу Сорокина * в счет возмещения судебных расходов * рублей;

взыскать с ОАО "Технология Сервиса" в пользу Кашина * в счет возмещения судебных расходов * рублей;

взыскать с ОАО "Технология Сервиса" в пользу Соколова *в счет возмещения судебных расходов * рублей;

взыскать с ОАО "Технология Сервиса" в пользу Бирюкова * в счет возмещения судебных расходов * рублей;

взыскать с ОАО "Технология Сервиса" в пользу Бабаева *в счет возмещения судебных расходов * рублей;

взыскать с ОАО "Технология Сервиса" в пользу Ярашбаева * в счет возмещения судебных расходов * рублей;

взыскать с ОАО "Технология Сервиса" в пользу Репникова * в счет возмещения судебных расходов * рублей,

установила:

решением Басманного районного суда города Москвы от 09.02.2016 частично удовлетворены исковые требования Дорофеева Ю.Л., Камалетдинова Г.У., Демьянова А.А., Жаркова А.Г., Аксенова А.А., Виташкевича А.И., Калупина Р.В., Селиверстова А.Н., Пузикова Н.К., Сорокина Ю.Е., Кашина Б.Ф., Соколова С.В., Бирюкова Р.О., Бабаева А.В., Ярашбаева А.А., Репникова Д.С. к ОАО "Технология Сервиса" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26.07.2016 названное решение отменено, по делу постановленоновое решение, в соответствии с которым с ОАО "Технологии Сервиса" взыскана задолженность по заработной плате в пользу Аксенова А.А. - в размере * руб., в пользу Бабаева А.В. - в размере * руб., в пользу Бирюкова P.O. - в размере * руб., в пользу Виташкевича А.И. - в размере * руб., в пользу Демьянова А.А. - в размере * руб., в пользу Жаркова А.Г. - в размере * руб., в пользу Камалетдинова Г.У. - в размере * руб., в пользу Калупина Р.В. - в размере * руб., в пользу Кашина Б.Ф. - в размере * руб., в пользу Репникова Д.С. - в размере * руб., в пользу Селиверстова А.Н. - в размере *., в пользу Соколова С.В. - в размере * руб., в пользу Сорокина Ю.Е. - в размере * руб., в пользу Ярашбаева А.А. - в размере * руб.

Вопрос возмещения судебных расходов, понесенных истцами, судом не разрешался.

Представитель истцов обратился в суд с заявлением о возмещении судебных издержек.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик ОАО "Технологии Сервиса" по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановленов полном соответствии с требованиям норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, взысканной с ОАО "Технологии Сервиса", определен судом исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности, с учетом сложности рассмотренного спора и фактического участия представителя в судебном процессе, в связи с чем оснований для его уменьшения не усматривается.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ОАО "Технологии сервиса" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: