Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2017 г. по делу N 33-27362/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

судей Анашкина А.А.,

Олюниной М.В.,

при секретаре З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Банк Финсервис" по доверенности Рыбкиной Л.О. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года,

которым постановлено:"Отказать АО "Банк Финсервис" в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 января 2013 года по гражданскому делу N***** по иску ОАО "Банк Финсервис" к Бичану А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору",

УСТАНОВИЛА:

АО "Банк Финсервис" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N******по иску ОАО "Банк Финсервис" к Бичану А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на несвоевременную выдачу исполнительного листа.

06.04.2017 суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель АО "Банк Финсервис" по доверенности Рыбкина Л.О., ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает апелляционное представление прокурора на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

П роверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Разрешая заявление АО "Банк Финсервис" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции, применительно к положениям ст.ст.112, 430, 432 ГПК РФ, ст.ст. 21, 23 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что заявителем не представлено обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременного получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу. Истец не предпринимал мер для исполнения решения суда, доказательств получения отказа в выдаче исполнительного листа не представил.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и сполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ****** года, исковые требования ОАО "Банк Финсервис" к Бичан А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N****** от ***** года удовлетворены. С Бичан А.В. в пользу ОАО "Банк Финсервис" взыскана задолженность по кредитному договору N***** от ***** года в размере ***** руб. - сумма основного долга; ****** руб. - начисленные проценты за пользование денежными средствами; 11 295,94 руб. - штраф за просрочку платежей, ***** руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать ***** руб.

Указанное решение вступило в законную силу ***** г.

***** г. в суд со стороны АО "Банк Финсервис" поступило заявление, в котором было указано, что заявитель АО "Банк Финсервис" неоднократно как в письменной, так и в устной форме обращался в суд с просьбой выдать исполнительный лист, однако исполнительный лист выдан не был. В связи с изложенным, представитель Банка просил направить исполнительный лист по данному гражданскому делу для исполнения в соответствующее подразделение приставов в кратчайшие сроки (л.д.70).

Согласно пояснениям представителя заявителя, изложенные в заявлении, а также исходя из материалов дела, следует, что исполнительный лист не был направлен в подразделение судебных приставов. Исполнительный лист был изготовлен ***** г. и получен заявителем только ***** г.

Согласно ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Исходя из положений ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в зыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003, судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Часть вторая статьи 432 ГПК Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

Из изложенного следует, что оснований для отказа в восстановления срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ******** года по гражданскому делу N***** по иску ОАО "Банк Финсервис" к Бичану А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору у суда первой инстанции не имелось, поскольку заявление о направлении исполнительного листа в соответствующее подразделение службы судебных приставов было подано взыскателем ***** г., т.е. в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (***** г.).

Поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих исполнение заявления о направлении исполнительного листа в адрес соответствующего подразделения судебных приставов, судебная коллегия приходит к выводу, что пропущенный заявителем срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N******, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 января 2013 года по гражданскому делу N***** по иску ОАО "Банк Финсервис" к Бичану А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит восстановлению.

Следовательно, определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года - отменить.

Восстановить АО "Банк Финсервис" пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N*******, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ***** года по гражданскому делу N**** по иску ОАО "Банк Финсервис" к Бичану А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору .

Председательствующий

Судьи