Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 33-27363/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Салтыковой Л.В.

и судей Гончаровой О.С., Канивец Т.В.,

при секретаре Артемьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Майсюка А.А. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года, которым постановлено:

Иск ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Майсюку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Майсюка А.А. в пользу ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов":

Задолженность по кредитному договору N * от 02.04.2014 г. в размере 2 734 709,01 долларов США = 154 757 182 руб. 88 коп. (по состоянию на 08.06.2017 г.);

Задолженность по Индивидуальным условиям кредитного договора N * от 14.01.2015 г. в размере 2 112 005,34 долларов США = 119 518 382 руб. 19 коп. (по состоянию на 08.06.2017 г.);

Задолженность по Индивидуальным условиям кредитного договора N * от 03.02.2014 г. в размере 401 573,99 евро = 25 588 294 руб. 64 коп. (по состоянию на 08.06.2017 г.);

Задолженность по кредитному договору N * от 03.04.2014 г. в размере 2 160 007,63 долларов США = 122 294 831 руб. 78 коп. (по состоянию на 08.06.2017 г.);

Задолженность по кредитному договору N * от 28.12.2012 г. в размере 1 608 005,17 евро = 102 462 089 руб. 43 (по состоянию на 08.06.2017 г.);

Госпошлину в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Майсюка А.А. в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 50 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска Майсюка А.А. о признании кредитных договоров недействительными - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику Майсюку А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 549 218 732 руб. 15 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

Согласно кредитным договорам Банк предоставил Майсюку А.А. кредиты:

N 14-113/14-К от 02.04.2014 г. - 2 734 709,01 долларов США,

N 0000-15-000001-121015 от 14.01.2015 г. - 2 112 005,34 долларов США;

N 14-015/14-К от 03.02.2014 г. - 401 573,99 евро;

N 14-116/14-К от 03.04.2014 г. - 2 160 007,63 долларов США;

N 14-737/12-К от 28.12.2012 г. - 1 608 005,17 евро

на общую сумму на день подачи иска в рублях 549 218 732 руб. 15 коп.

Обязательства по кредитным договорам не исполнялись.

Представитель истца * в судебном заседании исковое заявление поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика * в судебном заседании с иском не согласился, предъявил встречный иск о признании кредитных договоров недействительными, указав, что кредитные договоры следует признать недействительными сделками, поскольку был нарушен порядок одобрения и выдачи кредитов.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Майсюк А.А.

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения проверена в апелляционном порядке.

Ответчик Майсюк А.А. к заседание судебной коллегии не явился, его представитель Яковлев Т.А. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Матюшкин С.С. в заседание судебной коллегии явился, с решением суда согласен.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановленов соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N *, резолютивная часть которого объявлена 29 апреля 2016 года, КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО), зарегистрированное по адресу: *, ОГРН *, ИНН *, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ. Функции конкурсного управляющего ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

02 апреля 2014 г. между ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" и Майсюком А.А. был заключен Договор потребительского кредита (займа) N *, сроком по 29 марта 2024 г. Сумма кредита - 2 534 200 долларов США. Ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 10 % годовых. Уплата начисленных процентов - ежемесячно, в последний рабочий день месяц, начисленные за календарный месяц, начиная с месяца выдачи кредита. Уплата основного долга - не позднее 29.03.2024 г. Предоставление ответчику кредита на основании кредитного договора осуществляется путем зачисления денежных средств кредита на текущий банковский счет N 4*.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на текущий банковский счет ежемесячного платежа в сумме и в срок, установленный графиком погашения, являющегося приложением N 1 к договору. Настоящим ответчик предоставляет право, а истец обязуется списывать без дополнительных распоряжений ответчика все суммы, причитающиеся истцу по кредитному договору в том числе, но не исключительно: суммы основного долга по кредиту, начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени) с текущего банковского счета - на основании настоящего пункта с учетом положений кредитного договора, определяющих размер таких сумм и порядок оплаты. Ответчик предоставляет истцу право при недостаточности средств на текущем банковском счете списывать их по мере поступления. 3аранее данный акцепт на осуществление истцом указанных выше операций действует в течение всего срока договора.

Истец свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора N* от 02.04.2014 г. выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками с расчетного счета ответчика. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате процентов надлежащим образом.

Пунктом 5.1 кредитного договора N * от 02.04.2014 г. установлены пени за просрочку ежемесячного платежа - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно условиям кредитного договора N * от 02.04.2014 г. истец имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Претензиями ответчику предъявлено требование о погашении задолженности по Индивидуальным условиям кредитного договора N * от 02.04.2014 г.

По состоянию на 19.09.2016 г. общая задолженность по кредитному договору N * от 02.04.2014 г. составила 2 734 709,01 долларов США, из которых: основной долг - 2 534 200,01 долларов США; проценты - 13 155,68 долларов США; просроченные проценты - 167 085,87 долларов США; неустойка на просроченные проценты - 20 267,46 долларов США.

Задолженность не погашена до настоящего времени.

14.01.2015 г. на основании Индивидуальных условий кредитного договора N *, заключенного между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 долларов США, сроком кредитования до 13 января 2025 г. Ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 7 % годовых.

Уплата начисленных процентов - ежемесячно, в последний рабочий день месяца, начисленные за календарный месяц, начиная с месяца выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа подлежит изменению при осуществлении ответчиком досрочного частичного погашения задолженности в соответствии с условиями настоящего договора, с направлением ответчику уведомления с новым графиком платежей и полной стоимостью кредит. Уплата основного долга - не позднее 13.01.2025 г. Предоставление ответчику кредита на основании кредитного договора осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет N *.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на текущий банковский счет ежемесячного платежа в сумме и в срок, установленный графиком погашения, являющегося приложением N 1 к договору. Настоящим ответчик предоставляет право, а истец обязуется списывать без дополнительных распоряжений ответчика (заранее данный акцепт) все суммы, причитающиеся истцу по кредитному договору, в т.ч., но не исключительно: суммы основного долга по кредиту, начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени) с текущего банковского счета - на основании настоящего пункта с учетом положений кредитного договора, определяющих размер таких сумм и порядок оплаты. Ответчик предоставляет истцу право в этой связи при недостаточности средств на текущем банковском счете списывать их по мере поступления. Заранее данный акцепт на осуществление истцом указанных выше операций действует в течение всего срока кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками с расчетного счета ответчика. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате процентов надлежащим образом.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора N * от 14.01.2015 г. установлены пени за просрочку ежемесячного платежа - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно Общих условий к Индивидуальным условиям кредитного договора N * от 14.01.2015 г. истец имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Претензиями ответчику предъявлено требование о погашении задолженности по Индивидуальным условиям кредитного договора N * от 14.01.2015 г.

По состоянию на 19.09.2016 г. общая задолженность по Индивидуальным условиям кредитного договора N * от 14.01.2015 г. составила 2 112 005,34 долларов США, из которых: основной долг - 2 000 000 долларов США; проценты - 7 267,76 долларов США; просроченные проценты - 93 333,32 долларов США; неустойка на просроченные проценты - 11 404,26 долларов США.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

03.02.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N *, на основании которого был предоставлен кредит в размере 380 300 евро сроком кредитования до 30 января 2024 г. Ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 7 % годовых.

Уплата начисленных процентов - ежемесячно, в последний рабочий день месяц, начисленные за календарный месяц, начиная с месяца выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа подлежит изменению при осуществлении ответчиком досрочного частичного погашения задолженности в соответствии с условиями настоящего договора, с направлением ответчику уведомления с новым графиком платежей и полной стоимостью кредита. Уплата основного долга - не позднее 30.01.2024 г.

Предоставление ответчику кредита на основании кредитного договора осуществляется путем зачисления денежных средств кредита на текущий банковский счет N *.

Погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на текущий банковский счет ежемесячного платежа в сумме и в срок, установленный графиком погашения, являющегося приложением N 1 к договору. Настоящим ответчик предоставляет право, а истец обязуется списывать без дополнительных распоряжений ответчика (заранее данный акцепт) все суммы, причитающиеся истцу по кредитному договору, в т.ч., но не исключительно: суммы основного долга по кредиту, начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени) с текущего банковского счета - на основании настоящего пункта с учетом положений кредитного договора, определяющих размер таких сумм и порядок оплаты. Ответчик предоставляет истцу право в этой связи при недостаточности средств на текущем банковском счете списывать их по мере поступления. Заранее данный акцепт на осуществление истцом указанных выше операций действует в течение всего срока кредитного договора.

Истец свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками с расчетного счета ответчика. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате процентов надлежащим образом.

В силу п. 5.1 условий кредитного договора N * от 03.02.2014 г. установлены пени за просрочку ежемесячного платежа - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно Общих условий к условиям кредитного договора N * от 03.02.2014 г. истец имеет потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Претензиями ответчику предъявлено требование о погашении задолженности по Индивидуальным условиям кредитного договора N * от 03.02.2014 г.

По состоянию на 19.09.2016 г. общая задолженность по условиям кредитного договора N * от 03.02.2014 г. составила 401 573,99 евро, из которых: основной долг - 380 300 евро; проценты - 1 381,96 евро; просроченные проценты - 17 727,51 евро; неустойка на просроченные проценты - 2 164,52 евро.

До настоящего времени задолженность не погашена.

03.04.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N *, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 долларов США, сроком кредитования до 29 марта 2024 г.

Ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 10 % годовых.

Уплата начисленных процентов - ежемесячно, в последний рабочий день месяца, начисленного на календарный месяц, начиная с месяца выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа подлежит изменению при осуществлении ответчиком досрочного частичного погашения задолженности в соответствии с условиями настоящего договора, с направлением ответчику уведомления с новым графиком платежей и полной стоимостью кредита.

Уплата основного долга - не позднее 29.03.2024 г.

Предоставление ответчику кредита на основании кредитного договора осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет N *.

Погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на текущий банковский счет ежемесячного платежа в сумме и в срок, установленный графиком погашения, являющегося приложением N 1 к договору. Настоящим ответчик предоставляет право, а истец обязуется списывать без дополнительных распоряжений ответчика (заранее данный акцепт) все суммы, причитающиеся истцу по кредитному договору в т.ч., но не исключительно: суммы основного долга по кредиту, начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени) с текущего банковского счета - на основании настоящего пункта с учетом положений кредитного договора, определяющих размер таких сумм и порядок оплаты. Ответчик предоставляет истцу право в этой связи при недостаточности средств на текущем банковском счете списывать их по мере поступления. 3аранее данный акцепт на осуществление истцом указанных выше операций действует в течение всего срока кредитного договора. Истец свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками с расчетного счета ответчика. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате процентов надлежащим образом.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора N * от 03.04.2014 установлены пени за просрочку ежемесячного платежа - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно Общих условий к условиям кредитного договора N * от 03.04.2014 истец имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора.

Претензиями ответчику предъявлено требование о погашении задолженности по Индивидуальным условиям кредитного договора N * от 03.04.2014 г.

По состоянию на 19.09.2016 г. общая задолженность по условиям кредитного договора N * от 03.04.2014 составила 2 160 007,63 долларов США, из которых: основной долг - 2 000 000,00 долларов США; проценты - 10 382,51 долларов 51 США; просроченные проценты - 133 333,32 долларов США; неустойка на просроченные проценты - 16 291,80 долларов США.

До настоящего времени задолженность не погашена.

28.12.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N *, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере 1 500 000 евро сроком кредитования до 26 декабря 2022 г.

Ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 9 % годовых. Уплата начисленных процентов - ежемесячно, в последний рабочий день месяц, начисленные за календарный месяц, начиная с месяца выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа подлежит изменению при осуществлении Ответчиком досрочного частичного погашения задолженности в соответствии с условиями настоящего договора, с направлением Ответчику уведомления с новым графиком платежей и полной стоимостью кредита. Уплата основного долга - не позднее 12.11.2019 г.

Предоставление Ответчику кредита на основании кредитного договора осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет N *.

Погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на текущий банковский счет ежемесячного платежа в сумме и в срок, установленный графиком погашения, являющегося приложением N 1 к договору. Настоящим ответчик предоставляет право, а истец обязуется списывать без дополнительных распоряжений ответчика (заранее данный акцепт) все суммы, причитающиеся истцу по кредитному договору, в т.ч., но не исключительно: суммы основного долга по кредиту, начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени) с текущего банковского счета - на основании настоящего пункта с учетом положений кредитного договора, определяющих размер таких сумм и порядок оплаты. Ответчик предоставляет истцу право в этой связи при недостаточности средств на текущем банковском счете списывать их по мере поступления. Заранее данный акцепт на осуществление истцом указанных выше операций действует в течение всего срока кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками с расчетного счета ответчика.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате процентов надлежащим образом. Ответчик не оплачивает проценты с 01.01.2016 г.

Пунктом 5 условий кредитного договора N * от 28.12.2012 г. установлены пени за просрочку ежемесячного платежа - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно условий к кредитному договору N * от 28.12.2012 г., истец имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Претензиями ответчику предъявлено требование о погашении задолженности по Индивидуальным условиям кредитного договора N * от 28.12.2012 г.

По состоянию на 19.09.2016 г. общая задолженность по условиям кредитного договора N * от 28.12.2012 г. составила 1 608 005,17 евро, из которых: основной долг - 1 500 000,00 евро; проценты - 7 008,20 евро; просроченные проценты - 90 000,01 евро; неустойка на просроченные проценты - 10 996,96 евро.

На дату подачи иска задолженность не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с п. 2 ст. 189.76 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя кредитной организации, иных ее органов управления, за исключением полномочий органов управления в части принятия решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьими лицами для исполнения обязательств кредитной организации.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ст. 317 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статей 140, 141 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам, допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями вышеуказанных правовых норм, проверил доводы сторон, представленным доказательствам дал правовую оценку и признал, что ответчиком обязательства по кредитным договорам не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем пришел к выводу о взыскании задолженности по кредитным договорам, и об отказе во встречных исковых требованиях.

Суд учел, что с умма займа была определена сторонами в зависимости от курса евро и от курса доллара США, соответственно, возврату подлежит денежная сумма в рублях, эквивалентная курсу евро и курсу доллара США на дату вынесения решения.

Согласившись с расчетами, представленными истцом, суд указал на то, что п редставитель ответчика не оспаривал расчет суммы задолженности по кредитам.

Отказывая во встречных исковых требованиях, суд исходил из надуманности доводов ответчика, поскольку в соответствии со ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Суд правильно указал, что согласно п.п. 14.2 Устава КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" ООО, сделки (в том числе заем, залог, кредит, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена Совета директоров, Председателя Правления, члена Правления банка или участника банка, имеющего совместно с аффилированными лицами 20 и более процентов голосов от общего числа голосов участников Банка, а также лица, имеющие право давать Банку обязательные для него указания, не могут совершаться банком без согласия уполномоченного органа Банка. Майсюк Андрей Александрович не входил в состав Совета директоров, не являлся членом Правления банка или участника банка, имеющего совместно с аффилированными лицами 20 и более процентов голосов от общего числа голосов участников Банка.

Не соглашаясь с доводами ответчика о том, что у истца отсутствуют оригиналы договоров N * от 14.01.2015 г.; N 14-015/14-К от 03.02.2014 г.; N 14-737/12-К от 28.12.2012 г. суд указал на то, что согласно карточкам расчета задолженности по данным договорам и выпискам по счетам, ответчиком осуществлялись платежи в счет погашения данных кредитов по оспариваемым договорам. Кроме того, ранее ответчик исполнял условия кредитных договоров и не оспаривал их.

Считая не обоснованным довод ответчика о недопустимости принятия в качестве доказательств, подготовленные истцом и предоставленные выписки по движениям по счетам ответчика, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий вправе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Не признавая доводы встречного иска основаниями для его удовлетворения, суд исходил из того, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 10 000 руб. 00 коп.

Поскольку истец был освобожден от уплаты части пошлины, суд в пользу бюджета г. Москвы взыскал с ответчика госпошлину в размере 50 000 руб.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств направления досудебной претензии об оплате задолженности по всем кредитным договорам, являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеются требования истца к заемщику о наличии у ответчика задолженности и необходимости ее погашения, направлявшиеся истцом ответчику по адресу его места жительства, указанному в кредитных договорах (т. 1 л.д. 38-39, 48-49, 59- 60, 69-70).

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что кредитные договоры содержат условия о различной договорной подсудности, не являются основаниями к отмене постановленного решения суда.

Спор разрешен по месту жительства Майсюка А.А., местожительство которого отнесено к территориальной подсудности Коптевского районного суда г. Москвы, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ.

Указание в кредитных договорах на рассмотрение спора в Хамовническом районном суде г. Москвы не свидетельствует о нарушении судом правил подсудности, поскольку из ст. 32 ГПК РФ следует, что изменение территориальной подсудности по соглашению сторон должно иметь место для конкретного дела, то есть при возникновении конкретного спора, а не при заключении договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении встречных исковых требований, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что государственная пошлина взыскана судом в пользу истца, который не является ее плательщиком, являются необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что государственная пошлина была оплачена ООО "ДЕЛО", действующим в интересах истца, с которым у КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (ООО) был заключен Договор об оказании юридических услуг от 06 мая 2016 года.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного решения суда, направлены на переоценку доказательств и произвольное толкование норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Майсюка А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: