Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 33-28331/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.

при секретаре Сорокиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Аверкина В.А.

на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 26 мая 2017 г., которым постановленозаявление истца Чумака А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 02 ноября 2016 года по гражданскому делу N2-3165/16 по иску Чумака Алексея Васильевича к Аверкину Василию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить; восстановить истцу Чумаку Алексею Васильевичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 02 ноября 2016 года по гражданскому делу N2-3165/16 по иску Чумака Алексея Васильевича к Аверкину Василию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установила:

2 ноября 2016 г. Лефортовским районным судом г.Москвы постановленорешение по гражданскому делу по иску Чумака А.В. к Аверкину В.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

6 марта 2017 г. Чумаком А.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. Чумак А.В. ссылается на то, что копия мотивированного решения суда была им получена только 1 марта 2017 г.

Чумак А.В. в судебное заседание не явился, его представитель Щербаков Е.В. заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал.

Аверкин В.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления и восстановления пропущенного процессуального срока возражал, ссылаясь на то, что Чумак А.В. пытается таким образом затянуть исполнительное производство.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит Аверкин В.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Аверкина В.А., Чумака А.В. и его представителя Щербакова Е.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд первой инстанции руководствовался ст.112 ГПК РФ и указал на то, что из материалов дела следует, что в окончательной форме решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 2 ноября 2016 г. было изготовлено 7 ноября 2016 г., однако сведений о направлении копии указанного решения сторонам в материалах дела не имеется, что является основанием для восстановления процессуального срока, пропущенного истцом по уважительной причине. Согласно имеющейся отметке копия решения получена Чумаком А.В. 1 марта 2017 г. В связи с этим следует признать причину пропуска Чумаком А.В. срока для подачи апелляционной жалобы уважительной и восстановить пропущенный срок.

В частной жалобе указывается на то, что у суда не имелось оснований для восстановления истцу пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку истец и его представитель присутствовали в судебном заседании, в котором спор был разрешен по существу с вынесением решения, им был разъяснены порядок и сроки его обжалования.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что истец имел возможность получить копию решения непосредственно после 7 ноября 2016 г., ответчиком она была получена согласно справочному листу только в январе 2017 г. Кроме того, в заседании суда второй инстанции Чумак А.В. представил заявление с отметкой суда о его получении 23 ноября 2016 г., в котором истец указывает на свое несогласие с решением суда, намерение подать апелляционную жалобу и невозможность получить копию мотивированного решения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о восстановлении Чумаку А.В. пропущенного процессуального срока обоснованным.

Не находя оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы и руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 26 мая 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Аверкина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи