Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 33-28562/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Артюховой Г.М., Лебедевой И.Е.

при секретаре Тренихиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2017 года отменено решение Головинского районного суда города Москвы от 17 января 2017 года по иску Чурикова К.С. к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

При этом во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2017 года допущена описка, а именно: указано, что обжалуется и отменено решение Тверского районного суда города Москвы.

Чуриков К.С., Ильина М.С., представители ООО СК "ВТБ Страхование", ГБУ "Жилищник района Ховрино", Роспотребнадзора извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд апелляционной инстанции не явились, о причине неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия считает возможным ее устранить.

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Поскольку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2017 года допущена явная описка при указании названия суда первой инстанции, судебная коллегия в соответствии со ст. 200 ГПК РФ считает необходимым исправить данную описку и указать правильное наименование суда.

Руководствуясь ст.200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2017 года, указав во вводной и резолютивной частях апелляционного определения правильной название суда первой инстанции - "Головинского районного суда города Москвы", вместо неправильного - "Тверского районного суда города Москвы".

Председательствующий

Судьи