Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 33-29114/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.,

судей Рачиной К.А., Нестеровой Е.Б.,

с участием прокурора Лазаревой Е.И.,

при секретаре Решетовой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2017 года по иску Омельченко Л.В. к ОАО "РЖД" о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛА:

Омельченко Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, взыскании судебных расходов, указывая на то, что 21.06.2007 г. в 05 час. 50 мин. на 6 километре перегона станций *** грузовым поездом N *** травмирована Омельченко Людмила Владимировна, *** г. рождения. Экстренно доставлена бригадой скорой помощи в травматологическое отделение Городской клинической больницы скорой медицинской помощи N 1, с диагнозом: "***". В результате травмы полученной 21.06.2007 г., Омельченко Л.В. была установлена III группа инвалидности, бессрочно. Поскольку истец потеряла здоровье и возможность жить полноценной жизнью, просит суд, согласно уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение вреда в связи с потерей трудоспособности, ежемесячно по 7 474 руб. 60 коп., начиная с 01.03.2017 г., бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, единовременно

задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности за период с 26.01.2013 г. по 28.02.2017 г. в размере 360 275 руб. 72 коп.; расходы на посторонний бытовой уход, ежемесячно 915 коп. 12 коп. начиная с 01.03.2017 г., бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, единовременно задолженность по ежемесячным платежам на посторонний бытовой уход за период 26.01.2013 г. по 28.02.2017 г. в размере 23 205 руб. 18 коп. , 39 408 руб. 72 коп. расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы, 1 500 руб. в качестве возмещения расходов по оплате нотариальных услуг.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 01.02.2017 г. исковые требования удовлетворены частично.

26.07.2017 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в качестве третьего лица к участию в деле было привлечено АО "СОГАЗ", о чем постановленосоответствующее определение.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что степень утраты профессиональной трудоспособности истцу не определялась. При этом суд не обладает необходимыми познаниями в указанной сфере.

В заседании судебной коллегии представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу медико-социальной экспертизы для определения процента утраты профессиональной трудоспособности Омельченко Л.В., против чего представитель ответчика, а также прокурор, не возражали.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 54 ГПК).

Согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства, судебная коллегия, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу по иску Омельченко Л.В. к ОАО "РЖД" о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности медико-социальную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Каков процент утраты профессиональной трудоспособности Омельченко Людмилы Владимировны , в связи с травмой, полученной 21.06.2007 г. ?

2. С какого момента, и на какой срок у Омельченко Л.В. имеется утрата профессиональной трудоспособности в связи с травмой, полученной 21.06.2007 г.?

3. Имеется ли причинно-следственная связь между утратой Омельченко Л.В. профессиональной трудоспособности и полученной травмой 21.06.2007 г.?

Проведение экспертизы поручить ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, расположенному по адресу: ***

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ определить, что экспертное заключение должно быть составлено и направлено в Московский городской суд не позднее 30 сентября 2017 года.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертного учреждения представить материалы гражданского дела и медицинскую документацию.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца Омельченко Л.В.

В силу ч. 4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу приостановить.

Председательствующий

Судьи: