Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2014 г. по делу N 33-29596/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Арзуманова Д.А. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 г. , которым постановлено:

исковые требования ОАО Банк "Открытие" к Арзуманову Д.А. о взыскании суммы кредита, процентов, штрафных санкций, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Арзуманова Д.А. в пользу ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ***коп., а всего сумму в размере ***руб. *** коп.

УСТАНОВИЛА:

ОАО Банк "Открытие" обратилось в суд с иском к ответчику Арзуманову Д.А. о взыскании суммы кредитов, процентов, штрафных санкций в размере ***руб. 15 коп., возмещении судебных расходов *** руб. *** коп., ссылаясь на то, что *** г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. на срок 60 месяцев для потребительских нужд. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика. *** г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. на срок 60 месяцев для потребительских нужд. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика. *** г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. на срок 60 месяцев для потребительских нужд. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика. Поскольку ответчиком не были внесены денежные средства по кредитам, банк уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредитов и объявил все суммы кредитов к погашению.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, ранее просил суд удовлетворить требования, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющимся адресам, повестками и телеграммами, представитель ответчика направил в адрес суда ходатайство об отложении, однако уважительности причин не явки представлено не было. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Судом постановленоуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя , извещавшихся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания с учетом того, что предыдущее судебное заседание отложено в связи с неполучением представителем ответчика повестки, возвращенной в суд по истечении срока хранения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца , о бсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Установлено и материалами дела подтверждается, что *** г. между ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" и Арзумановым Д.А. заключен кредитный договор N *** на сумму *** руб. на срок 60 месяцев.

Ответчик обязался возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,5% годовых, выплачивать ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им.

Свои обязательства перед ответчиком ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" выполнило в полном объеме, предоставив ответчику путем перечисления на счет денежные средства в размере *** руб., что подтверждено выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п. 2.4, 4.1, 5.1 Договора за пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты по ставке 28,5 процентов годовых и иные платежи.

Ответчиком не исполнялись обязательства надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету.

Письмом Банк уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

Согласно расчету, предоставленному суду представителем ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ", долг ответчика составляет на *** г. - *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп.- основной долг, *** руб. *** коп. - проценты за пользование кредитом, *** руб. *** коп. -неустойка за просроченный основной долг, *** руб. *** коп. неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом.

*** г. между ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" и Арзумановым Д.А. заключен кредитный договор N ***на сумму *** руб. на срок 60 месяцев.

Ответчик обязался возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,7% годовых, выплачивать ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им.

ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" перечислило на счет ответчика денежные средства в размере *** руб., что подтверждено выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п. 2.4, 4.1, 5.1 Договора за пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты по ставке 19,7 процентов годовых и иные платежи.

Ответчиком не исполнялись обязательства надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету.

Письмом Банк уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

Согласно расчету, предоставленному суду ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ", долг ответчика составляет на *** г. - *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. основной долг, *** руб. *** коп. - проценты за пользование кредитом, *** руб. *** коп. - неустойка за просроченный основной долг, *** руб. *** коп. неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом.

Кроме того, ***г. ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" и Арзумановым Д.А. заключен кредитный договор N *** на сумму *** руб. на срок *** месяцев.

Ответчик обязался возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,7% годовых.

Свои обязательства перед ответчиком ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" выполнило в полном объеме, предоставив ответчику путем перечисления на счет денежные средства в размере *** руб., что подтверждено выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п. 2.4, 4.1, 5.1 Договора за пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты по ставке 19,7 процентов годовых и иные платежи.

Ответчиком не исполнялись обязательства надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету.

Письмом Банк уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

Согласно расчету, предоставленному суду ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ", долг ответчика составляет на *** г. - *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. основной долг, *** руб. *** коп. - проценты за пользование кредитом, *** руб. *** коп. - неустойка за просроченный основной долг, *** коп. неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет *** руб. *** коп.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, рассматривая дело в пределах доводов жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом подсудности при рассмотрении дела, состоятельными не являются, поскольку иск подан и принят судом в соответствии с установленной п.15 кредитного договора N ***, п. 16 кредитного договора N ***, п.16 кредитного договора N *** по дсудностью споров Хамовническому районному суду г. Москвы. Иные доводы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия также не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела, и ответчиком не опровергнуты.

Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи