Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 33-29786/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Акульшиной Т.В., Морозовой Д.Х.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Осиповой Г.А. - Лобачева П.М.

на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 мая 2017 г.,

которым постановленоисковое заявление Осиповой Галины Аркадьевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Осипова Ивана Евгеньевича 2009 года рождения и Осиповой Юлии Евгеньевне 2011 года рождения, Мишустиной Елены Михайловны к Осипову Евгению Александровичу, Осиповой Надежде Михайловне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, об определении долей в оплате по услугам ЖКУ, взыскании денежных средств отставить без удовлетворения,

установила:

Осипова Г.А. действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Осипова И.Е., 2009 г. рождения, Осиповой Ю.Е., 2011 г. рождения, Мишустина Е.М. обратились в суд с исковым заявлением к Осипову Е.А., Осиповой Н.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что Осипова Г.А. является собственником жилого помещения в виде комнаты N1, общей площадью 26,69 кв.м, жилой площадью 16,50 кв.м в двухкомнатной коммунальной квартире N 128, расположенной по адресу: ***, на основании договора купли-продажи. Комната N2 площадью 24,4 кв.м, общей площадью 21,5 кв.м в той же квартире была приобретена Осиповой Г.А. и Осиповым Е.А. в период брака по договору купли-продажи, заключенному на основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы от 21 марта 2014 г. Осипова Г.А. и Осипов Е.А. состояли в зарегистрированном браке с 3 мая 2008 г. по 5 мая 2016 г., от брака имеют детей Осипова И.Е. 2009 г. рождения и Осипову Ю.Е., 2011 г. рождения. Осипов Е.А. был зарегистрирован в комнате N1 в период брака в качестве члена семьи Осиповой Г.А., в 2012 г. в комнате была зарегистрирована Осипова Н.М. - мать ответчика, которая в комнату никогда не заселялась. Осипов Е.А. оплаты по жилищно-коммунальным услугам не производит, с момента прекращения брака Осиповой Г.А. за период с мая 2016 г. по январь 2017 г. была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в размере 11 778 руб. 51 коп., за электроэнергию за указанный период в размере 5 912 руб. 01 коп. До совершеннолетия Осипова И.Е. и Осиповой Ю.Е. обязанность по оплате коммунальных платежей несут совместно их родители Осипова Г.А. и Осипов Е.А. Осипова Н.М. в спорной квартире не проживает, оплата за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию производится жильцами согласно показаниям счетчиков, и доля при оплате коммунальных услуг на одного проживающего равна 1/5.

Истец просила суд взыскать с Осипова Е.А. в счет платежей за жилищно-коммунальные услуги 6 341 руб. 44 коп., с учетом его обязанностей как родителя 6 341 руб. 44 коп., а всего взыскать 12 682 руб. 88 коп. за период с мая 2016 г. по январь 2017 г., взыскать с ответчика 1/5 доли по оплате электроэнергии в сумме 1 342 руб. 15 коп., с учетом его обязанностей как родителя половину от доли детей 1 342 руб. 15 коп., а всего 2 684 руб. 03 коп. за период с мая 2016 г. по январь 2017 г.; признать прекращенным право пользования жилым помещением в виде комнаты N1 в квартире распложенной по адресу: ***, Осипова Е.А., Осиповой Н.М.; определить Осиповой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Осипова И.Е., Осиповой Ю.Е., Мишустиной Е.М. долю в оплате за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире в размере 3/5 долей общей суммы платежей на срок до 14 февраля 2027 г. (совершеннолетия Осипова И.Е.), до 29 марта 2029 г. (совершеннолетия Осиповой Юлии) - 7/10 долей; определить Осипову Е.А. долю в оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Генерала Белова, д.53, корпс.2, кв.128, в размере 2/5 долей от общей суммы платежей за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию на срок до 14 февраля 2027 г. (совершеннолетия Осипова И.Е.), до 29 марта 2029 г. (совершеннолетия Осиповой Ю.Е.) - 3/10 доли.

Осипова Г.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Лобачев П.М. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Осипов Е.А. в судебное заседание явился, иск не признал.

Представители третьих лиц ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное", МФЦ района Орехово Борисово Южное в судебное заседание не явились.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого с удовлетворением исковых требований просит представитель Осиповой Г.А. - Лобачев П.М.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Осиповой Г.А. - Лобачева П.М., объяснения Осипова Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене в части оставления без удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств и изменению в мотивировочной части, в остальной части решение должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела суд руководствовался ст.ст.67,69 Жилищного кодекса РФ, ст.74 Закона г.Москвы "Основы жилищной политики города Москвы".

Судом установлено, что Осипова Г.А. является собственником жилого помещения в виде комнаты N1 общей площадью 26,69 кв.м, жилой площадью 16,50 кв.м в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: ***, на основании договора купли-продажи жилого помещения N *** от 27 апреля 2007 г. Комната N2 в той же квартире площадью жилого помещения 24,4 кв.м, общей площадью 21,5 кв.м, жилой площадью 13,3 кв.м была приобретена Осиповой Г.А. и Осиповым Е.А. в период брака по договору купли-продажи, заключенному на основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы от 21 марта 2014 г. N 255-2770. Согласно выписки из ЕГРП от 13 апреля 2016 г. Осипов Е.А. является собственником комнаты N2, Осипова Г.А. является собственником комнаты N1. Согласно единому жилищному документу, предоставленному МФЦ района Орехово-Борисово Южное г.Москвы, в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Москва, Генерала Белова, д.53, корп.2, кв.128, зарегистрированы по месту жительства: Мишустина Е.М. (с 4 сентября 2007 г.), Осипов Е.А. (с 6 марта 2009 г.), Осипов И.Е. (с 23 марта 2009 г.), Осипова Г.А. (с 28 июня 2007 г.), Осипова Н.М. (с 29 октября 2012 г.). Согласно решению мирового судьи судебного участка N 35 района Орехово-Борисово Южное г.Москвы от 29 марта 2016 г. брак, заключенный 3 мая 2008 г. между Осиповым Е.А. и Осиповой Г.А., расторгнут.

Исходя из того, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, разделено на две отдельные комнаты N1 и N2, Осипова Г.А. является собственником комнаты N1, а собственником комнаты N2 является Осипов Е.А., Осиповой Г.А. не представлено сведений о том, что ответчик пользуется или претендует на право пользования жилым помещением в виде комнаты N1, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о признании прекращенным права пользования жилым помещением в виде комнаты N1 в квартире распложенной по адресу: ***, Осипова Е.А., Осиповой Н.М.

В апелляционной жалобе указывается на то, что указанные выше исковые требования подлежали удовлетворению, поскольку Осипова Г.А. является собственником комнаты N1, а Осипов Е.А. и Осипова Н.М. перестали быть членами ее семьи. Между тем, из материалов дела усматривается и сторонами в заседании суда второй инстанции не оспаривалось, что Осипова Н.М. в квартире по адресу: ***, фактически не проживает, Осипов Е.А. спорной комнатой не пользуется и пользоваться намерения не имеет. Регистрация Осипова Е.А. и Осиповой Н.М. по месту жительства произведена именно в квартире по адресу: ***, а не в комнате N1 данной квартиры. Осипов Е.А. является сособственником комнаты N2 в данной квартире. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения указанных выше исковых требований не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об определении долей сторон в оплате жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции исходил из того, что Осипова Г.А. и Осипов Е.А. с 29 марта 2016 г. членами одной семьи не являются, ведут раздельное хозяйство и бюджет. Соответственно, они имеют право в силу закона самостоятельно отвечать по своим обязательствам. Для выполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик имеет отдельные платежные документы, указанные обязательства выполняет в полном объеме.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в данной части, поскольку из имеющихся в деле и представленных в суд второй инстанции платежных документов видно, что лицевые счета в отношении двух комнат в квартире по адресу: ***, не объединены: Осипова Г.А. оплачивает жилищно-коммунальные услуги за комнату N1, а Осипов Е.А. - за комнату N2, каждому из них приходят разные платежные документы, в то время как в исковом заявлении ставится вопрос об определении долей в оплате всех жилищно-коммунальных услуг за всю квартиру.

В то же время из материалов дела усматривается и стороны подтвердили в судебном заседании суда второй инстанции, что электроэнергия и водоснабжение в квартире по адресу: ***, оплачиваются по счетчикам. Суд первой инстанции не исследовал должным образом порядок оплаты водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в квартире по адресу: ***, и не учел, что в платежные документы Осиповой Г.А. включается оплата водоснабжения и водоотведения, которая не включается в платежные документы Осипова Е.А., кроме того, Осипова Г.А. оплачивает электроэнергию. В заседании суда второй инстанции Осипов Е.А. пояснил, что после расторжения брака в квартире по адресу: ***, не проживал, однако доказательств с достоверностью подтверждающих это обстоятельство, не представил. В связи с этим судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал Осиповой Г.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Осипова Е.А. денежных средств в счет оплаты его доли в водоснабжении, водоотведении и электроснабжении.

На основании п.п.2,4 п.1 ст.330 ГПК РФ решение суда в части отказа Осиповой Г.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Осипова Е.А. денежных средств подлежит отмене.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новое решение.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, имеющиеся в деле платежные документы, то, что доля Осипова Е.А. в оплате услуг водоснабжения, водоотведения и электроснабжения составляет 1/5, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Осипова Е.А. в пользу Осиповой Г.А. 3 300 руб. 45 коп. (электроснабжение: май 2016 г. - 522,12 руб./5, июнь 2016 г. - 603,66 руб./5, июль 2016 г. - 640,47 руб./5, август 2016 г. - 553,96 руб./5, сентябрь 2016 г. - 685,01 руб./5, октябрь 2016 г. - 874,46 руб./5, ноябрь 2016 г. - 250,16 руб./5, декабрь 2016 г. - 762,41 руб./5 (л.д.30-36,39), водоснабжение и водоотведение: июнь 2016 г. - (424,52 руб.+569,48 руб.+1 854,43 руб.)/5, июль 2016 г. -(154,35 руб.+190,50 руб.)/5, август 2016 г. - (297,27 руб.+234,30 руб.+163,24 руб.)/5, сентябрь 2016 г. - (1 340,47 руб.+1 578,92 руб.+4 375,74 руб.)/5, октябрь 2016 г. - 0 руб. с учетом перерасчета, ноябрь 2016 г. - 0 руб. с учетом перерасчета, декабрь 2016 г. - 0 руб. с учетом перерасчета, январь 2017 г. - (46,79 руб.+108,04 руб.+521,46 руб.)/5 с учетом перерасчета (л.д.21-25,27,38,40,41)). При этом судебная коллегия не находит оснований взыскивать с Осипова Е.А. денежные средства в счет оплаты доли его несовершеннолетних детей, поскольку Осипов Е.А. пояснил в суде второй инстанции, что с него взысканы алименты на содержание детей, которые удерживаются с его заработной платы. Указанное обстоятельство ничем не опровергнуто.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым на основании п.п.2,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ изменить мотивировочную часть обжалуемого решения, исключив из нее указание: "В качестве членов семьи в указанное жилое помещение были вселены и постоянно зарегистрированы сын истца - Серебров Владислав Михайлович и его несовершеннолетние дети Сереброва Агата Владиславовна, 03.10.2012 г.р., и Сереброва Марина Владиславовна, 20.06.2014 г.р. (внучки истца). Указанное жилое помещение является собственностью города Москвы". В заседании суда второй инстанции стороны пояснили, что в спорной квартире указанные лица никогда зарегистрированы не были, родственниками Осиповой Г.А. и Осипова Е.А. они не являются. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что комнаты в спорной квартире находятся в собственности Осиповой Г.А. и Осипова Е.А.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 мая 2017 г. в части оставления без удовлетворения исковых требований Осиповой Галины Аркадьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Осипова Ивана Евгеньевича 2009 года рождения и Осиповой Юлии Евгеньевне 2011 года рождения, к Осипову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств отменить. Взыскать с Осипова Евгения Александровича в пользу Осиповой Галины Александровны денежные средства в сумме 3 330 (три тысячи триста тридцать) руб. 45 (сорок пять) коп.

Решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 мая 2017 г. в мотивировочной части изменить, исключить из нее указание: "В качестве членов семьи в указанное жилое помещение были вселены и постоянно зарегистрированы сын истца - Серебров Владислав Михайлович и его несовершеннолетние дети Сереброва Агата Владиславовна, 03.10.2012 г.р., и Сереброва Марина Владиславовна, 20.06.2014 г.р. (внучки истца). Указанное жилое помещение является собственностью города Москвы".

В остальной части решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 мая 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Осиповой Г.А. - Лобачева П.М., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи