Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 33-30243/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Каспар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Бессоновой Л.М. на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 30 сентября 2016 г., которым постановлено:

" В удовлетворении исковых требований Бессоновой Любови Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Бьюти Парадайз" о расторжении договора купли-продажи, обязании перечислить денежные средства на счет, взыскании юридических расходов, компенсации причиненного морального вреда отказать",

УСТАНОВИЛА:

Бессонова Л.М. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО "Бьюти Парадайз", о расторжении договора купли-продажи от 11 декабря 2015г. NВИС, заключенного между ООО "Бьюти Парадайз" и Бессоновой Л.М., взыскании с ответчика в пользу истца стоимости товара 89 661 руб., неустойки 342 006 руб., убытков 54 000 руб., компенсации морального вреда 80 000 руб., штрафа, расходов, понесенных на оплату юридических услуг,- 25 914 руб.

Иск мотивирован тем, что 11 декабря 2015г. между сторонами был заключен договор N ВИС купли - продажи комплекта косметики. Заключению договора предшествовали неоднократные звонки сотрудников ответчика с настойчивыми приглашениями в салон на бесплатные процедуры. 11 декабря 2015 года во время проведения процедуры по уходу за лицом сотрудник ответчика, проводивший процедуру, навязчиво предлагал истцу приобрести косметически наборы по уходу за лицом и телом марки " Soleimer ". Поддавшись настойчивым уговорам сотрудников ответчика, истец согласилась приобрести косметические наборы. Стоимость товара составила 143 800 руб. Для оплаты стоимости товара истцом был заключен кредитный договор с ООО КБ "Ренессанс Кредит". При проведении косметологической процедуры сотрудники ответчика не провели тестирование используемых косметических препаратов и не проверили возможность наступления аллергической реакции кожи на косметику. При продаже косметики истцу не была предоставлена полная, достоверная информация о товаре, не была предоставлена информация на русском языке о составе каждого косметического средства, об ограничениях и противопоказаниях, способах и условиях применения косметики. Ответчиком не была предоставлена достоверная информация о цене реализуемого товара и порядке оплаты. Вместе с косметическими средствами истцу не была выдана Декларация о соответствии товара требованиям технического регламента Таможенного союза, копии сертификатов товара, инструкции по применению на русском языке. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о расторжении договора и возврате денежных средств, возмещении убытков, выплате компенсации морального вреда, которые удовлетворены не были.

Истец Бессонова Л.М. и ее представитель Галямина Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Захаревич Е.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица ООО КБ "Ренессанс кредит" в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого просит истец Бессонова Л.М. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец Бессонова Л.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика ООО "Бьюти Парадайз" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО КБ "Ренессанс кредит" в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу , что имеются основания, предусмотренные п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2015 между Бессоновой Л.М. (покупатель) и ООО "Бьюти Парадайз" (продавец) заключен договор купли-продажи N ВИС, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающейся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с п. 4.3 договора, оплата по настоящему договору производится в кредит, цена товара составляет 143800 рублей. Покупатель оплачивает товар путем привлечения средств кредитной организации, при этом оплата кредита покупателем будет производиться равными долями по 5991,67 рублей в течение 24 месяцев на основании договора от 11 декабря 2015 года, заключенного между Бессоновой Л.М. и ООО КБ "Ренессанс кредит".

11 декабря 2015 года между истцом Бессоновой Л.М. и ООО КБ "Ренессанс кредит" был заключен кредитный договор N *** , согласно которому, банк предоставил истцу кредит в размере 101359,44 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 36% годовых на приобретение товаров и услуг.

11 декабря 2015г. стороны подписали акт - передачи товара, согласно которому ООО "Бьюти Парадайз" передало, а Бессонова Л.М. приняла косметический набор под товарным знаком " Soleimer ", комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации.

Согласно акту приема - передачи товара, до заключения договора в присутствии Бессоновой Л.М. продавец произвел демонстрацию товара в объеме его комплектации, провел проверку свойств, товарного вида, качества и комплектности, а Бессонова Л.М. лично проверила качество и комплектность товара, претензий не имела, проверила наличие документации, лично ознакомилась со свойствами товара и инструкцией к нему; ООО "Бьюти Парадайз" также предоставило информацию об изготовителе, импортере, продавце товара, о самом товаре, передав копии деклараций о соответствии товара, копии сертификатов соответствия товара, инструкцию по применению товара на русском языке, которая содержит полную и достоверную информацию о товаре.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что нарушений ответчиком требований о предоставлении информации о товаре, предусмотренных статьями 8, 10, 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", не имеется.

При этом суд исходил из того, что Бессонова Л.М. получила на руки копии декларации о соответствии товара требованиям технического регламента Таможенного союза, копии сертификатов соответствия, инструкцию по применению товара (эксплуатации), ознакомлена с товаром, проверила его комплектацию, качество и комплектность, внешний вид, получила информацию об изготовителе, импортере и продавце. Подписью в акте приема-передачи покупатель подтвердила, что претензий к внешнему виду, качеству и комплектности товара не имеет.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может, считает ошибочными выводы суда относительно того, что отсутствуют основания для расторжения договора купли - продажи, и полагает, что доводы апелляционной жалобы истца заслуживают внимания, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2.1-2.3 договора купли - продажи, продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества. Качество товара должно соответствовать установленным законом требованиям. Одновременно с товаром продавец передает, а покупатель принимает следующие документы:

- копии деклараций о соответствии Товара требованиям технического регламента Таможенного союза;

- копии сертификатов соответствия Товара;

- инструкция по применению (эксплуатации) товара на русском языке, которая содержит полную и достоверную информацию о приобретенном Товаре в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3.1. Договора купли-продажи, продавец обязан: 1) провести покупателю демонстрацию товара в объеме его комплектации; 2) довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре; 3) проверить товар до момента передачи по акту.

В соответствии со спецификацией товара к указанному договору купли - продажи, истец Бессонова Л.М. приобрела косметический набор для ухода за лицом " Soleimer " линии " Oxygen ", содержащий 10 наименований: средство для снятия макияжа с глаз, пенка для очищения лица, увлажняющий тоник для лица, очищающая маска для лица, тонизирующий гель для глаз, питательная сыворотка для лица, увлажняющий дневной крем, капсулы с гиалуроновой кислотой, восстанавливающий ночной крем для лица, лифтинг-эссенция; а также косметический набор по уходу за кожей тела " Soleimer ", содержащий 12 наименований: антицеллюлитный гель, разглаживающий крем для шеи и области декольте, массажное масло для тела, молочко-масло для ванн, обновляющий скраб для тела, увлажняющий лосьон для душа, мыло для тела, очищающий мусс, смягчающее масло для тела, питательный лосьон для рук, крем для ног, минеральная соль для ванн.

Согласно п. 4.3. Договора купли - продажи, оплата по настоящему Договору в кредит производится следующим образом: цена товара составляет 143800 руб.

Покупатель в момент подписания настоящего Договора производит платеж в размере 0 руб. Остаток 143800 руб. покупатель оплачивает путем привлечения средств кредитной организации, при этом оплата кредита покупателем будет производиться равными долями по 5991,67 руб. в течение 24 месяцев на основании Договора N *** от 11 декабря 2015г., заключенного между покупателем и Ренессанс Кредит (Банк).

В случае приобретения товара на условиях п. 4.3 договора продавец предоставляет покупателю скидку с цены товара, приобретенного в кредит, в размере подлежащих уплате покупателем процентов по кредиту, что понижает стоимость кредита. При этом сумма кредита с учетом суммы процентов за весь срок пользования кредитом не превышает первоначальной стоимости товара, указанной в п. 4.3 договора, а в случае ее превышения сумма сверх указанной в п. 4.3 настоящего договора подлежит возврату покупателю продавцом после выполнения покупателем своих обязательств по погашению кредита перед банком.

11 декабря 2015 года между Бессоновой Л.М. (заемщик) и ООО КБ "Ренессанс кредит" (кредитор) заключен кредитный договор N *** , в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 101359,44 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 36% годовых, сроком на 24 месяца.

В соответствии с п. 11 кредитного договора, целью использования заемщиком кредита является приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/или лица, уполномоченного предприятием торговли); получатель ООО "Бьюти Парадайз"; также указаны банковские реквизиты.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п.п. 1, 4 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12 ). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона ( пункт 12 Правил).

Согласно положениям раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - п. 53), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в п. п. 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 г. N 1037 "О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке" с 01 июля 1998 года запрещается продажа на территории Российской Федерации импортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке. Наличие информации о таких товарах на русском языке обеспечивается организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими их импорт в Российскую Федерацию.

Из вышеприведенных норм закона и подзаконных нормативных актов следует, что ответчик ООО "Бьюти Парадайз" обязано предоставить истцу информацию о входящих в состав парфюмерно-косметических товаров ингредиентах, их действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения.

Указанная информация должна была быть предоставлена на русском языке и указана на этикетках товара, маркировке или иным способом, принятым для косметических изделий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) ( пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков ( пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Так, имеющиеся в материалах дела доказательства с точностью и достоверностью не свидетельствуют о том, что информация на русском языке о составе каждого косметического средства, входящего в косметический набор, его ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях и противопоказаниях, способах и условиях применения косметики содержится в инструкции по применению косметики.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцу как потребителю, своевременно не предоставлена достоверная информация о цене реализуемого товара, в стоимость товара продавцом включена сумма предоставленного кредита и процентов по нему.

В соответствии с п.п. 18, 19 Постановления Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55 "Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров ... ", цены товаров, реализуемых продавцом, а также иные условия договора должны быть одинаковыми для всех покупателей, за исключением случаев, когда федеральными законами или иными нормативными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий покупателей.

Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, как и в суде апелляционной инстанции, ответчиком ООО "Бьюти Парадайз" не представлено доказательств исполнения обязанности по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора.

В п. 4.3 договора указано, что цена товара составляет 143800 руб., тогда как в действительности в счет оплаты товара банком была перечислена сумма денежных средств в размере 101359,44 руб., что свидетельствует о введении истца в заблуждение, поскольку истцом не получена информация о действительной цене товара. Указание в договоре купли - продажи о предоставлении скидки с цены товара в размере подлежащих уплате процентов по кредиту, доказательством получения истцом информации о действительной цене товара не является, п оскольку расчетная сумма процентов за пользование кредитом не может определять цену товара по договору купли-продажи, и таким образом, при заключении договора покупатель не был проинформирован о цене товара.

При этом ответчиком в судебные заседания также не представлены данные о ценах на реализуемую продукцию. С учетом того, что договор купли-продажи косметической продукции заключается с потребителем со ссылкой на предоставление скидки, ответчик должен был предоставить суду информацию о своей ценовой политике, включая данные о цене приобретения товара.

Указание в договоре и акте приема - передачи товара о получении истцом полной и достоверной информации о приобретаемом товаре не может подтверждать выполнение обязанностей, предусмотренных законом, продавцом, без подтверждения способа доведения необходимой информации, поскольку законодательство о защите прав потребителей возлагает на продавца обязанность совершить определенные действия, а именно предоставить потребителю информацию, обеспечивающую потребителю свободу выбора, а не формально зафиксировать это в условиях договора.

Судом первой инстанции не учтено, что заключая договор купли-продажи косметических средств в день посещения косметического салона и проведения косметических процедур, ответчик фактически лишил истца возможности до заключения договора купли - продажи получить информацию о потребительских свойствах и характеристиках, позволяющих разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимого истцу товара, права на осознанное решение, о чем свидетельствует требование истца о расторжении заключенного договора от 24 декабря 2015г.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что приобретенный истцом товар (комплекты косметики) не является предметом первой необходимости, является достаточно дорогостоящим товаром.

Из вышеуказанных положений закона следует, что действующее законодательство под угрозой наступления негативных для продавца последствий в виде отказа покупателя от исполнения договора исключает возможность понуждения потребителя к заключению договора купли - продажи, обязывая продавца предоставить потребителю полную информацию о товаре и таким образом, который обеспечивал бы возможность свободного и компетентного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого - либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара.

Между тем, отказывая в удовлетворении требований о расторжении договора купли - продажи, данные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что приобретение истцом Бессоновой Л.М. наборов косметики явилось следствием предоставления ей неполной и недостоверной информации, и ответчиком (продавцом) нарушены права истца как потребителя ввиду не предоставления необходимой и достоверной информации о приобретаемом товаре, его цене, качестве и свойствах, в связи с чем, полагает, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований подлежит отмене с вынесением по делу нового решения. Заключенный между сторонами договор купли - продажи подлежит расторжению в силу положений ст. 495 ГК РФ, ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца в счет возврата оплаченных по договору купли-продажи денежных средств подлежит взысканию 89 661 руб., что составляет разницу между стоимостью товара и суммой выплаченных по кредитному договору денежных средств, в соответствии с заявленными истцом требованиями.

Кроме того, за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в соответствии со ст.ст.22, 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за 238 дней просрочки, которая составляет 213 393,18 руб. (89661х1%х238).

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" надлежит взыскать убытки в виде оплаченных денежных средств по кредитному договору в размере 54 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о том, что ответчиком ООО "Бьюти Парадайз" нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, причинение истцу как потребителю морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации морального вреда, судебная коллегия в счет компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО "Бьюти Парадайз" в пользу истца, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и длительности нарушения прав истца, определяет сумму в размере 5000 руб., полагая данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик своевременно не удовлетворил в добровольном порядке требования истца, изложенные в претензии, судебная коллегия также взыскивает с ООО "Бьюти Парадайз" в пользу Бессоновой Л.М. штраф в размере 50% от сумм, взысканных в пользу истца как потребителя, что составляет 181 027 руб.09 коп.

Также судебная коллегия в силу положений ст.98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. за составление претензий в адрес ответчика, искового заявления, за юридические консультации. Данные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг и квитанциями об оплате.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО "Бьюти Парадайз" подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 7 070 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г.Москвы от 30 сентября 2016 г отменить.

Принять по делу новое решение.

Расторгнуть договор купли-продажи от 11 декабря 2015г. NВИС, заключенный между ООО "Бьюти Парадайз" и Бессоновой Любовью Михайловной.

Взыскать с ООО "Бьюти Парадайз" в пользу Бессоновой Любови Михайловны оплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 89 661 руб., убытки в размере 54 000 руб., неустойку в размере 213 393 руб.18 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на оказание юридических услуг 10 000 руб., штраф в размере 181 027 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований

Бессоновой Л.М. отказать.

Взыскать с ООО "Бьюти Парадайз" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 7 070 руб. 55 коп.

Председательствующий

Судьи