Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2014 г. по делу N 33-30358/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Дохиной Е.М.,

при секретаре Складчиковой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков на решение Пресненского районного суда г .Москвы от 18 июня 2012 года в редакции определения об исправлении описки от 08 ноября 2013 года, которым постановлено:

Иск ЗАО "МАКС" к Российскому Союзу Автостраховщиков, Чуринову Д.Б.о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ООО СК " Инногарант" в пользу ЗАО "МАКС" сумму ущерба в размере * руб., расходы по уплате госпошлины в размере * руб. * коп.

Взыскать с Чуринову Д.Б. в пользу ЗАО "МАКС" сумму ущерба в размере * руб., расходы по уплате госпошлины в размере * руб. * коп .,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "МАКС" обратилось в суд с иском к ООО СК " Инногарант" и к Чуринову Д.Б. о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме * рублей, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего * г. по вине Чуринова Д.Б., управлявшего автомашиной *, государственный регистрационный знак *, гражданская ответственность при управлении которой была застрахована ООО СК " Инногарант", автомашине *,государственный регистрационный знак *, риск повреждения которой был застрахован истцом, были причинены механические повреждения. На основании заключенного с потерпевшим договора добровольного имущественного страхования Страховщик произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем к нему перешло право требования в пределах разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью годных остатков застрахованного транспортного средства, что составляет цену иска.

Судом было постановленоприведенное выше решение, с которым не согласился представитель Российского Союза Автостраховщиков, подавший апелляционную жалобу.

В заседании судебной коллегии было представлено заявление представителя Российского Союза Автостраховщиков Кривошеевой Н.А., в силу доверенности обладающей правом в том числе отказа от иска, обжалования судебного постановления и проч., об отзыве апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление об отзыве апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения; о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявления об отзыве апелляционной жалобы и принимает отказ от нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Российского Союза Автостраховщиков от апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 18 июня 2012 года в редакции определения об исправлении описки от 08 ноября 2013 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков.

Председательствующий

Судьи