Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-30437/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,

судей Иваненко Ю.С., Новиковой О.А.

при секретаре Осиповой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе Чижова А.Р. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 02 декабря 2016 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу истца на определение Басманного районного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 года по иску Чижова А.Р. к Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы, Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании включить в списки детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилого фонда г. Москвы по договорам найма специализированных жилых помещений с 01.01.2013, предоставить жилое помещение из специализированного жилищного фонда г. Москвы по договору найма специализированных жилых помещений,

УСТАНОВИЛА:

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 года отказано в принятии уточненного искового заявления Чижова А.Р.

Истцом подана частная жалоба на определение суда от 09 ноября 2016 года.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 02 декабря 2016 года указанная частная жалоба была возвращена в связи с тем, что не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований, кроме того, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Чижов А.Р. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, выслушав представителя истца Андисова З.З., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи - районным судом; 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; 3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда; 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Возвращая заявителю частную жалобу, суд исходил из того, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в принятии уточненного искового заявления.

Выводы суда соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

С учетом изложенного, вывод суда о возврате частной жалобы, поданной на определение, которое не подлежит обжалованию, является законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 02 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Чижова А.Р. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: