Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2014 г. по делу N 33-3060/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю., гражданское дело по частной жалобе Государственной инспекции труда в г. Москве на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя Государственной инспекции труда в городе Москве на решение по делу N 2-7615/13 по заявлению ФГУП "Охрана" МВД России о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в г. Москве, оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для устранения недостатков до 23 декабря 2013 года.

УСТАНОВИЛА:

Представитель Государственной инспекции труда в городе Москве обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 07.11.2013г. по делу N 2-7615/13 по заявлению ФГУП "Охрана" МВД России о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в г. Москве.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок до 23.12.2013 года для устранения имеющихся недостатков апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель Государственной инспекции труда в городе Москве просит отменить определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 г., считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит оставлению без изменения.

Как следует из представленных материалов, определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 г. апелляционная жалоба Государственной инспекции труда в городе Москве была оставлена без движения, предложено в срок до 23.12.2013 года устранить имеющиеся недостатки, а именно: указать основания, по которым Государственная инспекция труда в городе Москве считает решение суда неправильным и предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание требования ст.ст.322, 323 ГПК РФ, учитывая, что дело по заявлению ФГУП "Охрана" МВД России о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в г. Москве по апелляционной жалобе представителя Государственной инспекции труда в городе Москве на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 07.11.2013г.назначено к рассмотрению в апелляционную инстанцию Московского городского суда, судебная коллегия считает возможным оставить обжалуемое определение без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРДЕЛИЛА:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Государственной инспекции труда в г.Москве- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: