Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 33-31075/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.

при секретаре Сорокиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе Яшина И.П.

на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 18 января 2016 г.,

которым постановленоисковые требования КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к Ахметшину Иреку Ильсуровичу, Яшину Ивану Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично; взыскать с Ахметшина Ирека Ильсуровича в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) задолженность по кредитному договору N *** от 28 августа 2013 года в размере 1 069 389 руб. 82 коп., государственную пошлину в размере 10 675 руб. 10 коп.; обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее Яшину Ивану Павловичу транспортное средство "NISSAN X-TRAIL", 2013 г.в., цвет белый, мощность двигателя 141 л.с. (104 кВт), двигатель N ***, кузов N ***, VIN ***, ПТС *** выдан ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" 30 июня 2013 года - путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 095 500 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

установила:

КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратилось в суд с иском к Ахметшину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором истец является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Истец просил взыскать с Ахметшина И.И. задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 1 октября 2015 г. составляет 1 645 658,46 руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 866 494,84 руб., сумма процентов по кредитному договору - 126 973,60 руб., сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности, - 15 921,38 руб., сумма неустойки - 636 268,64 руб.; обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее Ахметшину И.И. транспортное средство "NISSAN X-TRAIL", 2013 г.в., цвет белый, мощность двигателя 141 л.с. (104 кВт), двигатель N ***, кузов N ***, VIN ***, ПТС *** выдан ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" 30 июня 2013 г. путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 095 000 руб., кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 428,29 руб.

Определением Лефортовского районного суда г.Москвы от 3 декабря 2015 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен новый собственник указанного выше автомобиля - Яшин И.П.

Представитель КБ "ЛОКО-Банк" (АО) Джемелинская Е.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, в том числе, обратить взыскание на заложенное имущество, собственником которого в настоящее время является Яшин И.П.

Ахметшин И.И., Яшин И.П. в судебное заседание не явились.

Судом постановленоуказанное выше решение, об изменении которого с отказом в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество просит Яшин И.П., срок для подачи апелляционной жалобы которому был восстановлен определением Лефортовского районного суда г.Москвы от 15 июня 2017 г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Яшина И.П. - Зимирева Е.И., представителя истца Гуркиной М.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене в части обращения взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

При рассмотрении дела суд руководствовался ст.ст.420,425,819,809,307, 810,309,310,329,811,348,353,333 ГК РФ, Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".

Судом установлено, что 28 августа 2013 г. на основании заявления Ахметшина И.И. между КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) (в настоящее время - КБ "ЛОКО-Банк" (АО)) и Ахметшиным И.И. были заключены кредитный договор N *** на предоставление кредита с целью приобретения транспортного средства "NISSAN X-TRAIL", 2013 г.в., цвет белый, мощность двигателя 141 л.с. (104 кВт), двигатель N ***, кузов N ***, VIN ***, ПТС *** выдан ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" 30 июня 2013 г., а также соглашение об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих из данного кредитного договора. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен в размере 982 654,15 руб., сроком на 60 месяцев. Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом Ахметшину И.И., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно п.1.3 Правил кредитования в КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) физических лиц по продукту "Автокредит", введенных в действие с 24 мая 2013 г. (далее - Правила кредитования), а также заявлению о присоединении заемщика к Правилам кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 33,4 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа - 15,4 % годовых. В силу п.8.1 Правил кредитования заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с утвержденным графиком платежей. На основании п.5.1 Правил кредитования банк с момента акцепта заявления перечисляет сумму кредита на счет заемщика с последующим перечислением в счет оплаты стоимости/части стоимости автомобиля и договоров (полисов) страхования. В соответствии с п.7.2.9 Правил кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, в частности, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в сроки, установленные кредитным договором. Как следует из п.6.1 Правил кредитования, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, комиссий банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени в размере, установленном тарифами банка.

Кроме того, в обеспечение обязательств Ахметшина И.И. по кредитному договору между КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) и Ахметшиным И.И. в кредитном договоре достигнуто соглашение о залоге транспортного средства "NISSAN X-TRAIL", 2013 г.в., цвет белый, мощность двигателя 141 л.с. (104 кВт), двигатель N ***, кузов N ***, VIN ***, ПТС *** выдан ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" 30 июня 2013 г. В соответствии с п.7.2.3 Правил кредитования в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе требования банка о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором. Согласно информации, полученной из Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан, транспортное средство "NISSAN X-TRAIL", 2013 г.в., VIN ***, выбыло из владения ответчика Ахметшина И.И. и в настоящее время зарегистрировано за Яшиным И.П.

КБ "ЛОКО-Банк" (АО) суду представлен расчет задолженности, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик Ахметшин И.И. неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением Ахметшиным И.И. своих обязательств по кредитному договору истцом в адрес Ахметшина И.И. направлялись извещения от 23 и 24 сентября 2015 г. N 39 о досрочном истребовании кредита и расторжении кредитного договора. Данные требования Ахметшиным И.И. не исполнены, доказательств в подтверждение исполнения требований истца суду не представлено.

Согласно расчету КБ "ЛОКО-Банк" (АО) по состоянию на 1 октября 2015 г. задолженность ответчика Ахметшина И.И. по кредиту составляет 1 645 658,46 руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 866 494,84 руб., сумма процентов по кредитному договору - 126 973,60 руб., сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности, - 15 921,38 руб., сумма неустойки - 636 268,64 руб.

Исходя из того, что между истцом и Ахметшиным И.И. заключен договор кредита, истцом предоставлены Ахметшину И.И. денежные средства по договору, Ахметшиным И.И. нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ахметшина И.И. в пользу истца задолженности по договору. Суд согласился с расчетом истца, указав на то, что он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона; расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. В то же время, при решении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с Ахметшина И.И. в связи с ненадлежащим исполнением им принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, счел необходимым на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с Ахметшина И.И. в пользу истца за нарушение сроков исполнения своих обязательств по договору, до 60 000 руб.

Таким образом, суд взыскал с Ахметшина И.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 069 389,82 руб., в том числе: сумму невозвращенного кредита - 866 494,84 руб., сумму процентов по кредитному договору - 126 973,60 руб., сумму процентов, начисленных по просроченной задолженности, - 15 921,38 руб., сумму неустойки - 60 000 руб. На ст.98 ГПК РФ суд взыскал с Ахметшина И.И. в пользу истца понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, а именно - 10 675,10 руб.

В указанной выше части решение суда не обжалуется.

Исходя из того, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Ахметшиным И.И. заключен договор залога транспортного средства, суд признал, что нарушение Ахметшиным И.И. своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество. Исковые требования КБ "ЛОКО-Банк" (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на принадлежащий Яшину И.П. на праве собственности названный выше автомобиль с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля на публичных торгах на основании залоговой стоимости, указанной в п.2.4 заявления о присоединении к Правилам кредитования - 1 095 000 руб., поскольку иной оценки стоимости автомобиля сторонами по делу не представлено, несогласия с расчетом стоимости автомобиля, исходя из залоговой стоимости, указанной в заявлении о присоединении к Правилам кредитования, не заявлено, иной оценки стоимости автомобиля не произведено.

В апелляционной жалобе указывается на то, что согласно ст.352 ГК РФ в редакции, действующей с 1 июля 2014 г., залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Спорный автомобиль был приобретен Яшиным И.П. по договору купли-продажи 3 июля 2014 г., по паспорту транспортного средства, который не содержал сведений о залоге. Яшин И.П. не знал и не мог знать о том, что автомобиль является предметом залога.

Согласно имеющейся в деле справочной информации ГИБДД спорный автомобиль был поставлен на учет Яшиным И.П. 4 июля 2014 г. на основании договора от 3 июля 2014 г. (л.д.53-54). В апелляционной жалобе указывается на то, что Яшин И.П. приобрел автомобиль у ООО "РРТ-Озерки-Нижнекамск", не знал и не мог знать, что автомобиль является предметом залога. Представитель истца ссылался на то, что Яшин И.П. не проявил необходимой осмотрительности, не проверил сведения об автомобиле. Однако в то же время представитель истца не смогла подтвердить, что залог автомобиля регистрировался, истцом сведения о залоге сообщались в органы ГИБДД. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с тем, что Яшин И.П. должен был знать о залоге спорного автомобиля.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене в части обращения взыскания на заложенное имущество на основании п.п.2,4 ч.1, п.1 ч.2 ст.330 ГПК РФ.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новое решение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что в удовлетворении исковых требований КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к Яшину И.П. об обращении взыскания на заложенное имущество должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 18 января 2016 г. в части обращения взыскания на предмет залога - принадлежащее Яшину Ивану Павловичу транспортное средство "NISSAN X-TRAIL", 2013 г.в., цвет белый, мощность двигателя 141 л.с. (104 кВт), двигатель N ***, кузов N ***, VIN ***, ПТС *** выдан ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" 30 июня 2013 года - путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 095 500 руб. 00 коп. отменить. В удовлетворении исковых требований КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к Яшину Ивану Павловичу об обращении взыскания на предмет залога - принадлежащее Яшину Ивану Павловичу транспортное средство "NISSAN X-TRAIL", 2013 г.в., цвет белый, мощность двигателя 141 л.с. (104 кВт), двигатель N ***, кузов N ***, VIN ***, ПТС *** выдан ООО "Ниссан Мэнуфэк-чуринг РУС" 30 июня 2013 года отказать.

В остальной части решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 18 января 2016 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи