Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31648/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Шубиной И.И.,

судей - Морозовой Д.Х., Мищенко О.А.,

при секретаре - Трусковской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Банк Финам" - Орлиогло Л.И.,

на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года, в редакции определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года об исправлении описки, которым постановлено:

Заменить взыскателя ЗАО "Банк ФИНАМ" на ООО "НИКА" в части взыскания с Карасихина Павла Анатольевича задолженности по кредитному договору в размере 207214 рублей 73 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 5272 рубля 15 копеек, всего 212486 рублей 88 копеек.

УСТАНОВИЛА:

28 мая 2015 года Нагатинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-5033/15 постановленозаочное решение, которым исковые требования ЗАО "Банк ФИНАМ" удовлетворены, с Карасихина Павла Анатольевича в пользу ЗАО "Банк ФИНАМ" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 212486 рублей 88 копеек.

16 ноября 2015 года в Нагатинский районный суд г. Москвы поступило заявление представителя ООО "НИКА" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, из которого следует, что между Банком ИТБ (АО) и ООО "НИКА" заключен договор уступки права требования по требованиям Банка ИТБ (АО) к Карасихину Павлу Анатольевичу, вытекающим из решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 07.04.2014 года по гражданскому делу N 2-50/14.

Нагатинским районным судом г. Москвы 13 января 2017 года постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель АО "Банк ФИНАМ" - Орлиогло Л.И. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что АО "Банк ФИНАМ" договора уступки с ООО "НИКА" не заключало, своих прав требований к должнику Карасихину П.А. никому не передавало.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вынося определение, суд первой инстанции исходил из того, что между АО "Банк "ФИНАМ" и ООО "НИКА" состоялся договор уступки прав требований к должнику Карасихину П.А. в связи с чем, требования ООО "НИКА" о замене стороны подлежат удовлетворению.

С указанным выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку, как следует из материалов дела, между Банком ИТБ (АО) и ООО "НИКА" заключен договор уступки права требования по требованиям Банка ИТБ (АО) к Карасихину Павлу Анатольевичу, вытекающим из решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 07.04.2014 года по гражданскому делу N 2-50/14.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Разрешить вопрос по существу в рамках данного дела судебная коллегия полагает невозможным, поскольку уступка права требования состоялась по иному гражданскому делу N 2-50/14 по иску Банка ИТБ (АО) к Карасихину Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года в редакции определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года об исправлении описки - отменить.

Председательствующий

Судьи