Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33-31911/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М. А.,

судей Удова Б. В., Исюк И.В.,

при секретаре Травиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Аэробус" по доверенности Славинской А.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 г., которым постановлено:

Ходатайство ПАО Банк "ФК Открытие" - удовлетворить.

Восстановить ПАО Банк "ФК Открытие" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда от 03 августа 2016 года по гражданскому делу N 2-5825/2016 по иску Новахова Г. к ООО "Аэробус", ООО "Центр немецкой компетенции" и Государственному учреждению - главному Управлению Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области о расторжении договора аренды, признании приращенным договоров субаренды, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 августа 2016 года лицу, не привлеченному к участию в деле ПАО Банк "ФК Открытие" был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда от 03 августа 2016 года по гражданскому делу N 2-5825/2016 по иску Новахова Г. к ООО "Аэробус", ООО "Центр немецкой компетенции" и Государственному учреждению - главному Управлению Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области о расторжении договора аренды, признании приращенным договоров субаренды, взыскании денежных средств.

Представителем ответчика ООО "Аэробус" по доверенности Славинской А.В. на указанное определение была подана частная жалоба, в которой она просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности Учаева И.И. оставила вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на усмотрение судебной коллегии.

Представитель ответчика ООО "Аэробус" и третьего лица Ключниковой А.В. по доверенности Ланчева О.Г. поддержала доводы частной жалобы, просила определение суда отменить, в восстановлении срока отказать.

Представитель ответчика Государственного учреждения - главное Управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области по доверенности Нагибова М.О. просила определение суда отменить, в восстановлении срока отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения как постановленное в соответствии с требованиями процессуального закона.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции принял во внимание дату принятия судом решения, дату изготовления решения суда в окончательной форме, факт того, что лицо не было привлечено к участию в деле и дату подачи им апелляционной жалобы, на основании чего пришел к правильному выводу о том, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком являются уважительными.

Не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: