Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 33-32070/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Ермиловой В.В.,

судей - Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.,

при секретаре - Сорокиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе представителя истца Ивановой М.Э. - Черновой М.А.,

на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 10 января 2017 года о возврате апелляционной жалобы, которым постановлено:

Возвратить представителю истца Черновой М.А. апелляционную жалобу на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года по гражданскому делу N 2-4/16 по иску Ивановой Марины Эдуардовны к Сиземовой Тамаре Ивановне, Администрации поселения Кокошкино в г. Москве о признании недействительным и отмене постановлений главы Администрации, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, аннулировании записи о праве собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года был отказано в удовлетворении исковых требований Ивановой М.Э. к Сиземовой Т.И., Администрации поселения Кокошкино в г. Москве о признании недействительным и отмене постановлений главы Администрации, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, аннулировании записи о праве собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

27 октября 2016 года в Щербинский районный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба представителя истца Ивановой М.Э. - Черновой М.А. на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 27 октября 2016 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, и заявителю предложено в срок до 31 декабря 2016 года устранить недостатки апелляционной жалобы, указанных в определении.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 10 января 2017 года апелляционная жалоба представителя Ивановой М.Э.- Черновой М.А. возвращена в связи с тем, что не были устранены недостатки, указанные в определении от 27 октября 2016 года, об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением, представитель Ивановой М.Э. - Чернова М.А. обратилась с частной жалобой, в которой указывает, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения истец не получала, о сроках устранения недостатков апелляционной жалобы не знала.

Истец Иванова М.Э. и ее представитель Чернова М.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы частной жалобы поддержали.

Ответчик Сиземова Т.И. и ее представитель Туркина К.Л. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, полагали определение суда законным и обоснованным.

Представитель Администрации поселения Кокошкино в г. Москве - Стопцев В.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, также полагал определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что е имеется оснований для отмены определения Щербинского районного суда г. Москвы от 10 января 2017 года по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела,

27 октября 2016 года в Щербинский районный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба представителя истца Ивановой М.Э. - Черновой М.А. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года.

Определением судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 27 октября 2016 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, и заявителю предложено в срок до 31 декабря 2016 года устранить недостатки апелляционной жалобы, указанных в определении.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 10 января 2017 года апелляционная жалоба представителя Ивановой М.Э.- Черновой М.А. возвращена в связи с тем, что не были устранены недостатки, указанные в определении от 27 октября 2016 года, об оставлении апелляционной жалобы без движения.

26 июня 2017 года представителем Ивановой М.Э. - Черновой М.А. вновь подана апелляционная жалоба на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 18.10.2016 года с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы Ивановой М.Э. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 18.10.2016 года и дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение Щербинского районного суда г. Москвы от 10 января 2017 года о возврате апелляционной жалобы прав Ивановой М.Э. не нарушает, поскольку ей восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 10 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ивановой М.Э. - Черновой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи