Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 33-32086/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мищенко О.А., Новиковой Е.А.

при секретаре Сорокиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе ГУП "МОСГОРТРАНС"

на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2016 г., которым постановленозаявление представителя истца представителя истца Гаджиева А.Н. - Платонова Ю.А. о выдачи дубликата исполнительного документа удовлетворить; выдать Гаджиеву Адалету Ниязовичу дубликат исполнительного документа - исполнительного листа N2-2365/03 об обязании 14 Автобусного парка г.Москвы предоставить Гаджиеву Адалету Ниязовичу оглы жилую площадь в виде койки-места в общежитии,

установила:

Заочным решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 4 августа 2003 г. постановленообязать 14 автобусный парк г.Москвы предоставить Гаджиеву Адалету Нияз оглы жилую площадь в виде койки-места в общежитии (л.д.38-39).

1 марта 2016 г. в Нагатинский районный суд г.Москвы обратился представитель Гаджиева А.Н. - Платонов Ю.А., с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа - исполнительного листа N 2-2365/03 об обязании 14 автобусного парка г.Москвы предоставить Гаджиеву А.Н. жилую площадь в виде койко-места в общежитии.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

27 апреля 2016 г. судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит ГУП "МОСГОРТРАНС".

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 16 июня 2017 г. по заявлению представителя Гаджиева А.Н. - Шафирова М.Ш., произведена замена стороны исполнительного производства ГУП "Автобусный парк N14" на ГУП "МОСГОРТРАНС" (л.д.192-193).

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 3 июля 2017 г. ГУП "МОСГОРТРАНС" восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д.201).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения суд руководствовался ст.430 ГПК РФ и указал на то, что согласно имеющимся сведениям исполнительный документ утерян. Принятые истцом меры по розыску исполнительного документа не дали результатов. Решение суда от 4 августа 2003 г. не исполнено, в связи с чем истцу необходимо получить дубликат исполнительного документа для последующего исполнения решения суда.

Между тем, согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ст.ст.21,23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что вопрос о выдаче Гаджиеву А.Н. дубликата исполнительного листа для исполнения решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 4 августа 2003 г. неоднократно рассматривался судом.

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 2 ноября 2009 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2010 г., Гаджиеву А.Н. было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа и в восстановлении срока для предъявления листа к исполнению (л.д.61,84-85).

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 1 июля 2011 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г., в удовлетворении заявления Царицынского ОСП УФССП по г.Москве о выдаче дубликата исполнительного документа отказано (л.д.114,126).

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 9 августа 2012 г., оставленном без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2012 г., отказано представителю Гаджиева А.Н. - адвокату Платонову Ю.А., в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу (л.д.146-147,149-152).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением в марте 2016 г. представитель Гаджиева А.Н. - Платонов Ю.А., ссылался на то, что при вынесении определения от 2 ноября 2009 г. Нагатинский районный суд г.Москвы не проверил факт выдачи исполнительного листа и его направления 23 сентября 2003 г. судом для принудительного исполнения в ОСП по ЮАО г.Москвы, аналогичной позицией руководствовался суд и в последствии при рассмотрении в 2011 г. заявления судебных приставов о выдаче дубликата исполнительного листа и самостоятельного заявления Гаджиева А.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Однако определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 2 ноября 2016 г. об отказе Гаджиеву А.Н. в восстановлении срока для предъявления листа к исполнению, вступило в законную силу, в установленном порядке не отменено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции не вправе был удовлетворять очередное повторное заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Обстоятельства, на которые ссылается представитель Гаджиева А.Н. в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, не могут служить основанием при наличии указанного выше судебного постановления для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Изучив обстоятельства дела, следует признать, что обжалуемое определение постановленобез их учета, с нарушением норм гражданского процессуального права, в связи с этим оно подлежит отмене на основании ст.333, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью и разрешить вопрос по существу.

Поскольку, как указывалось выше, в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению Гаджиеву А.Н. отказано, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется, в удовлетворении заявления представителя Гаджиева А.Н. - Платонова Ю.А., о выдаче дубликата исполнительного листа следует отказать.

Р уководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2016 г. отменить.

Отказать в удовлетворении заявления представителя Гаджиева Адалета Ниязовича - Платонова Юрия Анатольевича, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-2365/03 об обязании 14 автобусного парка г.Москвы предоставить Гаджиеву Адалету Нияз оглы жилую площадь в виде койко-места в общежитии на основании заочного решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 4 августа 2003 г.

Председательствующий

Судьи