Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2017 г. по делу N 33-32215/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.

и судей Целищева А.А., Казаковой О.Н.

при секретаре Чернышеве А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе БОНДАРЕВА А. Н. на решение ЧЕРЕМУШКИНСКОГО районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Взыскать с Бондарева А.Н. в пользу ООО РИКБ "Ринвестбанк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору ... руб., возврат госпошлины ... руб., а всего ... руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Бондарева А. Н. в доход бюджета города Москвы государственную ... "

УСТАНОВИЛА:

ООО РИКБ "Ринвестбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к Бондареву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ... г. между ООО РИКБ "Ринвестбанк" и Бондаревым А.Н. был заключен кредитный договор "Комфортные условия" N ... , в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере ... руб. 31 коп. на срок до ... г., с уплатой за его пользование ... годовых.

Во исполнение кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства путем их перечисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Обязательства по погашению суммы задолженности ответчиком не исполняются.

При таких обстоятельствах, истец просил суд первой инстанции взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере ... руб. из которых:

...

Представитель истца- ООО РИКБ "Ринвестбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" по доверенности Мельник С.В. -в судебное заседание суда первой инстанции явилась, просила иск удовлетворить.

Ответчик Бондарев А.Н. -в судебное заседание суда первой инстанции явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, ссылаясь на безденежность договора, при этом пояснил, что имея намерения получить денежные средства на развитие предпринимательской деятельности он обратился в ООО РИКБ "Ринвестбанк", где 30.06.2016 года им были подписаны документы, необходимые для получения кредита.

При этом, сотрудники банка пояснили, что требуется время для рассмотрения заявления, через несколько дней он был приглашен в банк, где руководители банка, среди которых был Ткачев М.К. пояснили, что у банка отозвана лицензия и денежные средства он получить не сможет.

По предложению Ткачева М.К. он подписал договор перевода долга от 08.07.2016 г. и акт о произведенных взаиморасчетах от 08.07.2016 г.

Третье лицо Ткачев М.К. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит в апелляционной жалобе Бондарев А.Н.

В частности, апеллянт настаивает на безденежности упомянутого кредитного договора, отмечая, что фактически из кассы банка денежных средств он не получал.

Представитель истца- ООО РИКБ "Ринвестбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Стебаев П.А.- в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, против рассматриваемой апелляционной жалобы возражал.

Ответчик Бондарев А.Н., его представитель по доверенности Сиваков А.В. -в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении"- решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В силу ч. 2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Как установлено судом первой инстанции -в соответствий с заявлением на предоставление кредита ( ... )- ... г. между ООО РИКБ "Ринвестбанк" и Бондаревым А.Н. был заключен кредитный договор "Комфортные условия" N ... в соответствии с которым, Банк предоставляет Бондареву А.Н. потребительский кредит в размере ... коп.

Кредит предоставлялся на срок до 28.06.2019 г., за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты по ставке 18 процентов годовых.

Кредит предоставлялся заемщику на неотложные нужды.

Во исполнение условий кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... коп, путем перечисления их на счет Бондарева А.Н., что подтверждается выпиской по лицевому счету ... и расходным кассовым ордером N 1 ... от ... г.

В соответствии с п. 1.6. Кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом согласно Графику возвратов.

Согласно п. 1.12 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов, заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых от непогашенной в срок суммы кредита, суммы неуплаченных в срок процентов.

Обязательства по погашению суммы задолженности ответчиком не исполняются.

Приказом Банка России N ОД-2220 от 14 июля 2016 года , у ООО РИКБ "Ринвестбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 г. по делу ... ООО РИКБ "Ринвестбанк", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

02.11.2016 г. в адрес Бондарева А.Н. было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, однако ответчиком оно оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции взыскал с ответчика Бондарева А.Н. в пользу ООО РИКБ "Ринвестбанк", в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору ... руб., возврат госпошлины ... руб.

При этом суд исходил из того, что документы , представленные в материалы дела стороной истца , свидетельствуют о том, что волеизъявление ответчика было направлено на получение от РИКБ "Ринвестбанк" денежных средств на условиях, изложенных в подписанном им кредитном договоре, денежные средства были получены ответчиком по расходному кассовому ордеру N ... т ... года.

При этом, принадлежность подписи на кредитном договоре, в заявлении на предоставление кредита, в графике возвратов , расходном. кассовом ордере , ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорены не были.

Бондаревым А.Н., по мнению суда, не представлено допустимых и достоверных доказательств, с бесспорностью подтверждающих его аргументы о неполучении со счета, открытого на его имя, по кредитному договору, подписанному им с Банком, денежных средств.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, в подтверждение позиции ответчика по настоящему делу в материалы дела были представлены:

письменный ответ за исх.N ... из Следственного управления УМВД РФ по Рязанской области от старшего следователя по особо важным делам Миненко А.Н. ( ... ) и приложенная к нему заверенная копия Постановления о возбуждении уголовного дела от 27.12.2016 г. N ... по ч.4 ст.159 УК РФ (л.д ... ), из которых однозначно следует, что "..в ходе расследования установлено, что не позднее 30 июня 2016 г. Председатель Правления Банка Ткачев М.К. имея умысел на хищение денежных средств ООО РИКБ "Ринвестбанк" в особо крупном размере вступил в сговор с неустановленными лицами, которые в неустановленном месте изготовили кредитные договоры, среди которых N0027/Ф-16 без даты "Комфортные условия".

В целях реализации преступного умысла , не позднее 30 июня 2016 г. Ткачёв М.К., достоверно зная, что денежные средства по указанному кредитному договору Бондарев А.Н. получать не будет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подписал кредитный договор с Бондаревым А.Н.

Далее, неустановленные лица, находясь в преступном сговоре с Ткачевым М.К. путем обмана, действуя от имени Бондарева А.Н. при помощи соучастников из числа работников ООО РИКБ "Ринвестбанк" 30 июня 2016 г, получили из кассы банка денежные средства в размере 98 857 000, 31 рублей на основании сфальсифицированного ими расходного кассового ордера N105634, оформленного на имя Бондарева А.Н.

В Постановлении следователя установлено, что:

Фактически Бондарев А.Н. денежные средства, отраженные в указанном расходном кассовом ордере от 30 июня 2016 г. не получал, кредитным комитетом ООО РИКБ "Ринвестбанк" решения о предоставлении Бондареву А.Н. кредитов по кредитному договору N0027/Ф-16 не принимались, основной долг и проценты за пользование кредитами Банку не оплачивались"

Данные письменные доказательства - письмо органов следствия и заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ не были исследованы судом первой инстанции.

При этом, суд не указал причин почему отверг эти письменные доказательства , им не дана какая- либо оценка.

Между тем, эти документы опровергают доводы истца о получении Бондаревым А.Н. денежных средств от ООО РИКБ "Ринвестбанк".

Кроме того, из материалов дела следует, что 08 июля 2016 года был заключен договор перевода долга , подписанный ООО РИКБ "Ринвестбанк"-Кредитором (в лице Председателя Совета Директоров ООО РИКБ "Ринвестбанк" А.Н. Кузьмичёва), Бондаревым А.Н. как первоначальным Должником и Ткачёвым Максимом Константиновичем, именуемым "Новым Должником" (л.д. 44), оригинал которого был представлен судебной коллегии ...

В пункте 4 указанного договора указано, что с даты вступления Договора перевода долга новый должник (Ткачёв М.К.) в полном объеме принимает на себя обязательства первоначального должника (Бондарева А.Н.) по кредитному договору N ... от 30.06.2016 г.

Первоначальный должник полностью освобождается от исполнения любых и всех обязательств по Кредитному договору N0027/Ф-16 от 30.06.2016 г.

Договор составлен в 3 (трёх) идентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон, подписан, а со стороны ООО РИКБ "Ринвестбанк" заверен печатью.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения дела Бондарев А.Н. не являлся должником перед ООО РИКБ " Ринвестбанк", поэтому решение о взыскании с него задолженности по кредитному договору N ... от 30.06.2016 г., незаконно и подлежит отмене, а по делу надлежит вынести новое решение, об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 12.10.2016 года -отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО РИКБ "Ринвестбанк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бондареву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Председательствующий

Судьи