Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-32221/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грицких Е.А.,

судей Анашкина А.А., Левшенковой В.А.,

при секретаре Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,

дело по частным жалобам представителя Департамента строительства г. Москвы по доверенности Шевченко Н.В., представителя Правительства Москвы и Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Шатихина Н.В.,

на определение Перовского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года, которым постановлено:

Отказать истцу Департаменту городского имущества г. Москвы и третьим лица Департаменту строительства г. Москвы, правительству Москвы в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 года по гражданскому делу N 2-1109/2017 по иску Департамента городского имущества г .Москвы к Матвиец А.В. об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города Москвы.

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества г. Москвы и Департамент строительства г. Москвы, правительство Москвы обратились в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 года по гражданскому делу N 2-1109/2017 по иску Департамента городского имущества г .Москвы к Матвиец А.В. об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города Москвы.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просят представитель Департамента строительства г. Москвы по доверенности Шевченко Н.В., представитель Правительства Москвы и Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Шатихин Н.В. по доводам частных жалоб.

На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив исковое заявление и приложенный к нему материал, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб, суд исходил из того, что податель жалобы не представил доказательств того, что по уважительным причинам заявители не могли подать своевременно жалобы на решение суда.

Данные выводы коллегия полагает ошибочными по следующим основаниям.

На основании ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2017 года Перовским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-1109/17, которым исковые требования были удовлетворены.

Мотивированное решение, согласно имеющейся в деле справке, было изготовлено 28 июня 2017 года и получено, как усматривается из заявлений ДГИ г. Москвы и Правительства Москвы было получено 25 июля 2017 года, а представителем Департамента строительства Москвы 20 июля 2017 года.

Поскольку материалы дела не содержат бесспорный сведений об изготовлении решения суда именно 28 июня 2017 года, что не опровергает доводов истца и третьего лица о невозможности получения решения до 20 июля 2017 г., судебная коллегия полагает доводы частных жалоб об уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда правомерными и заслуживающими внимания.

В связи с изложенным, поскольку судом при вынесении определения были существенно нарушены нормы процессуального права, в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия находит необходимым определение Перовского районным судом г. Москвы от 19 сентября 2017 года отменить, восстановлении заявителям срок для подачи апелляционных жалоб на решение Перовского районным судом г. Москвы от 19 сентября 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районным судом г. Москвы от 19 сентября 2017 года отменить.

Восстановить Департаменту строительства г. Москвы, Правительству Москвы, Департаменту городского имущества г. Москвы пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционных жалоб на решение Перовского районным судом г. Москвы от 19 сентября 2017 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: