Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 33-32810/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Мызниковой Н.В., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Ильиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе Табатадзе-Ермолаевой Зои Бичикоевны на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований Табатадзе-Ермолаевой Зои Бичикоевны к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г.Москве и Московской области, Управлению Социальной защиты населения ЮАО г.Москвы о перерасчете размера выплат отказать.

УСТАНОВИЛА:

Табатадзе-Ермолаева З.Б. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и Московской области, в котором просила обязать ответчика исключить доплату иждивенцу "по случаю потери кормильца" и уменьшить размер ее трудовой пенсии по старости, внесенный в пенсионное удостоверение, до 6 720 руб. 15 коп., исключить из базы данных ПФ РФ фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с учетом одного иждивенца в указанном там размере; также просила обязать УСЗН ЮАО г.Москвы произвести перерасчет первоначального размера региональной социальной доплаты к пенсии, увеличив его на 1 225 руб. 07 коп., осуществить связанные с этим выплаты денежных средств за период с 13.05.2013г. до вступления судебного постановления в законную силу. В обоснование заявленных требований истец указывала, что с 13.05.2013г. является получателем трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии, как отмечает истец, была проинформирована о том, что имеет право на надбавку на иждивенца, но согласия на установление данной надбавки не давала, в связи с чем считает, что размер ее пенсии с даты назначения должен быть уменьшен на данную надбавку, а РСД - увеличена.

Судом постановленоуказанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Табатадзе-Ермолаева З.Б.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и МО в заседание судебной коллегии не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в связи с чем, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и МО.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Табатадзе-Ермолаевой З.Б., представителя УСЗН ЮАО г.Москвы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ.

В силу положений п. 4 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 01 января 2015 года) лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 Закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере в зависимости от количества таких членов семьи.

Согласно п.3 ст.17 Закона "О страховых пенсиях" ( действует с 01 января 2015 года), лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

К нетрудоспособным членам семьи относятся, в частности, дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Как следует из материалов дела, Табатадзе-Ермолаева З.Б., *** г.р., 13.05.2013г. обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ( л.д.135-138). К заявлению о назначении пенсии истцом были приложены копия свидетельства о рождении дочери, *** г.р. (л.д.140), справка ГБОУ СОШ N 510 от 13.05.2013г., в которой указано, что Е. является ученицей *** класса "***" данной школы, обучение заканчивает 23.06.2013г. (л.д.141).

Трудовая пенсия по старости была назначена истцу с 13.05.2013г., фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, с учетом представленных документов - свидетельство о рождении дочери, справка об обучении в ГБОУ СОШ N 510, был определен , как того требует действующее законодательство, с учетом надбавки на 1 иждивенца, итоговый размер пенсии составил 7945 руб. 22 коп.

Из материалов дела усматривается, что после 01.07.2013г.( дочь закончила обучение 23.06.2013г.) выплата пенсии с повышенным фиксированным базовым размером страховой части трудовой пенсии по старости ошибочно была продолжена, при обнаружении ошибки, пенсионное дело Табатадзе-Ермолаевой З.Б. приведено в соответствие с нормами действующего пенсионного законодательства с 01.12.2014г., что соответствует п.10 ст.37 ФЗ от 24.07.2009г. N 213 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" , в силу которого в случае обнаружения ошибки, допущенной органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении и (или) выплате трудовой пенсии, пенсии по государственному пенсионному обеспечению и других денежных выплат, установление которых возложено на эти органы, указанными органами производится устранение данной ошибки исходя из норм законодательства Российской Федерации, в том числе приведение размеров этих пенсий и других денежных выплат в соответствие с законодательством Российской Федерации. Установление этих пенсий и других денежных выплат в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

12.02.2015г. Табатадзе-Ермолаева З.Б. обратилась в пенсионные органы с заявлением о перерасчете пенсии, указав на наличие у нее иждивенца - дочери, обучающейся по очной форме (л.д.113-114), к которому приложила копию свидетельства о рождении дочери, *** г.р., справку Автономной некоммерческой организации высшего образования "Институт Бизнеса и Дизайна" от 13.01.2015г., где указано, что Е. действительно обучается в данном образовательном учреждении на 1 курсе очной формы (л.д.120).

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.02.2015г. N *** (л.д.118-119) комиссия приняла решение: рассмотрев представленные документы и учитывая интересы заявителя, Комиссия считает возможным установить факт нахождения Е. на иждивении Табатадзе-Ермолаевой Зои Бичикоевны и установить фиксированный размер страховой пенсии по старости Табатадзе - Ермолаевой Зое Бичикоевне с учетом иждивенца (л.д.118-119).

Как следует из сообщения УСЗН ЮАО г.Москвы от 24.11.2016г., с 13.05.2013г. Табатадзе-Ермолаевой З.Б. установлена региональная социальная доплата к пенсии, размер РСД был исчислен исходя из величины городского социального стандарта и размера пенсии на дату назначения РСД в сумме 4 054 руб.78 коп. ( 12000 - 7945,22). Впоследствии размер РСД корректировался с учетом перерасчета пенсии по страховым взносам, увеличением городского социального стандарта. В настоящее время РСД составляет 4300 руб.55 коп. ( 14500 (городской социальный стандарт) - 10199 руб. 45 коп (размер пенсии)).

Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что они удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как каких-либо нарушений при решении вопроса пенсионного обеспечения Табатадзе-Ермолаевой З.Б. допущено не было - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, как того требует п.4 ст.14 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" был определен с учетом иждивенца, документы на которого (свидетельство о рождении, справку об обучении в школе) истец представила в пенсионные органы вместе с заявлением о назначении пенсии, также истец просила о перерасчете пенсии с учетом иждивенца при поступлении дочери, не достигшей возраста 23 лет, на обучение по очной форме, а при таких обстоятельствах, оснований для обязания ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и МО исключить доплату иждивенцу "по случаю потери кормильца" и уменьшить истцу размер трудовой пенсии по старости, внесенный в пенсионное удостоверение, до 6 720 руб. 15 коп., исключить из базы данных ПФ РФ фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с учетом одного иждивенца в указанном там размере, равно как и обязании УСЗН ЮАО г.Москвы произвести перерасчет первоначального размера региональной социальной доплаты к пенсии, увеличив его на 1 225 руб. 07 коп., осуществить связанные с этим выплаты денежных средств за период с 13.05.2013г. до вступления судебного постановления в законную силу, не имелось.

Довод апелляционной жалобы о том, что 23.03.2015г. истец обращалась в пенсионные органы с заявлением, в котором просила " о внесении изменений (уменьшении) размера страховой части трудовой пенсии по старости, внесенное (записанное) 24.06.2013 года в пенсионное удостоверение", не может служить основанием для отмены решения суда, так как расчет пенсии истца при ее назначении был осуществлен в соответствии с представленными документами и требованиями пенсионного законодательства.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия также не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: