Апелляционное определение Московского городского суда от 11 октября 2017 г. по делу N 33-32847/2017

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Егоровой Ю.Г., Юдиной А.М.,

при секретаре Федосовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Софт" на решение Московского городского суда от 21 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" к Обществу с ограниченной ответственностью "ИТ-Софт" (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на произведение "Решения по учебнику: Алгебра. 8 класс: учеб. для общеобразовательных организаций / А45 (***, ***, *** и др.). - М.: Просвещение, 2014. - 320 с.: ил. ? ISBN 978-5-09-027749-5" (автор - ***), размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ****, - удовлетворить.

Запретить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ИТ-Софт" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" **** произведения "Решения по учебнику: Алгебра. 8 класс: учеб. для общеобразовательных организаций / А45 (***, ***, *** и др.). - М.: Просвещение, 2014. - 320 с.: ил. ? ISBN 978-5-09-027749-5" (автор - ***).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Софт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведение, принятое определением Московского городского суда от 14 февраля 2017 года (материал N 2и-107/2017), сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда",

УСТАНОВИЛА:

ООО "ГДЗ.РУ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "ИТ-Софт" о защите исключительных прав на произведение "Решения по учебнику: Алгебра. 8 класс: учеб. для общеобразовательных организаций / А45 (***, ***, *** и др.). - М.: Просвещение, 2014. - 320 с.: ил. ? ISBN 978-5-09-027749-5" (автор - ***), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ****, в котором просит суд запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное его использование на сайте.

В обоснование требований истец указал, что Общество является обладателем исключительных прав на вышеназванное произведение. Вместе с тем это произведение неправомерно используется в сети "Интернет" на названном сайте, хостинг провайдером которого является ответчик, без согласия правообладателя и без иного законного основания.

Судом постановленоуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ООО "ИТ-Софт".

Выслушав представителя ООО "ИТ-Софт" - Недзельского А.С., представителя ООО "ГДЗ.РУ" Мурашова Д.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации ( статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абзац второй пункта 1 статьи 1240).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определениями от 14 февраля 2017 года Московским городским судом по заявлению ООО "ГДЗ.РУ" приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на указанное выше произведение, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" **** (материал NN 2и-107/2017).

В установленный срок обществом подано исковое заявление о защите исключительных прав, в связи с чем судом первой инстанции верно отмечено, что настоящее дело подсудно Московскому городскому суду.

ООО "ГДЗ.РУ" принадлежат исключительные права на произведение "Решения по учебнику: Алгебра. 8 класс: учеб. для общеобразовательных организаций / А45 (***, ***, *** и др.). - М.: Просвещение, 2014. - 320 с.: ил. ? ISBN 978-5-09-027749-5" (автор - ***).

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте **** были созданы технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и использования произведения.

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 3, 5 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В соответствии с п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец ООО "ГДЗ.РУ" является правообладателем произведения, которое было неправомерно размещено на указанном выше сайте. При этом суд указал, что ответчик ООО "ИТ-Софт", являлся провайдером хостинга сайта.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права, с учётом всех существенных обстоятельств дела.

В апелляционной жалобе ООО "ИТ-Софт" указывает, что Общество является добросовестным информационным посредником и не размещало информацию, которая предположительно нарушает права истца.

Указанные доводы не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку положения п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ предусматривают возможность предъявления указанных в данном пункте требований о защите интеллектуальных прав к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав.

Как указано выше, ООО "ИТ-Софт" является провайдером хостинга названного выше сайта, поэтому истец вправе был обратиться к данному лицу, осуществляющему функции информационного посредника, вне зависимости от наличия вины. Что же касается доводов, указанных апелляционной жалобе, представленной в судебном заседании апелляционной инстанции, о том, что ответчик не является хостинг-провайдером названного выше сайта, то они не опровергают выводов суда, не подтверждены соответствующими доказательствами. Более того, в суде первой инстанции и в первоначальной апелляционной жалобе ответчик не оспаривал, что он является информационным посредником (провайдером хостинга) в отношении данного сайта.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности факта размещения произведения на сайте является несостоятельным, поскольку в подтверждение данного обстоятельства истцом представлены скриншоты страниц сайта, которые оценены судом. Более того, ответчик не оспаривал факт размещения произведения истца на указанном выше сайте.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд правильно применил положения п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ. Поименованные в данной норме требования о защите интеллектуальных прав, которые могут быть предъявлены к информационному посреднику, не являются исчерпывающими.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского городского суда от 21 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Софт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи