Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 33-32865/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Акульшиной Т.В., Мищенко О.А.

при секретаре Сорокиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Горностаевой Л.Ф.

на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 июня 2017 г., которым постановленоз аявление Горностаевой Любовь Федоровны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления Нагатинского муниципального (районного) народного суда ЮАО г.Москвы от 24 декабря 1999 года по делу N 2-4724/99 по иску Горностаевой Любовь Федоровны к Козлову Сергею Владимировичу о признании утратившим прав о пользования жилым помещением, о пределении порядка пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения ,

установила:

Определением Нагатинского межмуниципального (районного) народного суда ЮАО г. Москвы от 24 декабря 1999 г. по делу по иску Горностаевой Л.Ф. к Козлову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением утверждено мировое соглашение, по которому: за Козловым С.В. признается право собственности на квартиру по адресу: ***; Козлов С.В. обязуется в счет причитающейся 1/2 доли выплатить Горностаевой Л.Ф. сумму эквивалентную 13 500 долл. США согласно оценке ООО "Оценка-Сервис" рыночной стоимости квартиры по адресу: г.Москва, ул. Воронежская, 32-1-23; Горностаева Л.Ф. обязуется сняться с регистрационного учета на жилую площадь по адресу: ***, в срок до 20 января 2000 г. и освободить жилую площадь от мебели на момент оформления выписки из квартиры.

Горностаева Л.Ф. обратил ась в суд с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то , что на момент утверждения мирового соглашения имелось вступившее в законную силу решение Нагатинского меж муниципального (районного) народного суда ЮАО г.Москвы от 15 декабря 1997 г . согласно которому, договор передачи жилья в собственность Горностаевой Л.Ф. и Козлову С.В. квартиры по адресу: ***, от 18 февраля 1993 г . был признан недействительным. Об указанном решении Горностаева Л.Ф. узнала в январе 2017 г.

Заявитель Горностаева Л.Ф. и ее представитель доводы заявления поддержали, пояснили, что Козлов С.В. умер несколько лет назад. Утвержденное судом мировое соглашение сторонами исполнено. Горностаева Л.Ф. после вступления судебного постановления в законную силу снялась с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. П одписывая мировое соглашение , Горностаева Л.Ф. д ействовала в невыгодных для нее обстоятельствах.

Представитель Д епартамента городского имущества г.Москвы против удовлетворения заявленных требований возражала.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит Горностаева Л.Ф.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Горностаевой Л.Ф., ее представителя Соловьева А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст.392 ГПК РФ и исходил из того, что доводы, изложенные в зая влении, не указывают на вновь открывшиеся обстоятельства и не могут служить основанием для пересмотра постановления суда от 24 декабря 1999 г . , поскольку решение суда от 1 5 декабря 1997 г . , вступившее в законную силу 31 декабря 1997 г . , не является вновь открывшимся обстоятельством, которое не было известно Горностаевой Л.Ф. на момент рассмотрения дела, и которое могло бы повлиять на существо принятого решения. Горностаева Л.Ф. участвовал а в судебном заседании при рассмотрении дела о признании договора передачи жилья в собственность недействительным, которое закончилось принятием решения, о принятом решении знал а и на дату рассмотрения дела по иску к Козлову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. Следовательно, тот факт, что сделка признана недействительной, не является вновь открывшимся обстоятельством, влекущим пересмотр постановления суда от 24 декабря 1999 г . Кроме того, с момента принятия судом указанного постановления прошло б о лее 17 лет, утвержденное судом мировое соглашение сторонами исполнено в полном объеме, мер по обжалованию указанных судебных постановлений сторонами за 17 лет не предпринималось.

В частной жалобе Горностаева Л.Ф. вновь излагает обстоятельства, приводившиеся ею в суде первой инстанции, ссылается на то, что ей было вручено заявление Козлова С.В. об отмене заочного решения от 23 июня 1999 г., решение Нагатинского меж муниципального (районного) народного суда ЮАО г.Москвы от 1 5 декабря 1997 г . ей не высылалось, в судебном заседании она не присутствовала, о решении узнала только в январе 2017 г., мировое соглашение исполнено не было, денежные средства Козлов С.В. ей не выплатил.

Между тем, из протокола судебного заседания усматривается, что, являясь истцом, Козлова (Горностаева) Л.Ф. присутствовала в судебном заседании 15 декабря 1997 г., давала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, присутствовала при оглашении решения. Таким образом, не знать о содержании решения она не могла. Кроме того, предъявив иск о признании сделки недействительной, она должна была выяснить результаты его рассмотрения. Заочное решение Нагатинского меж муниципального (районного) народного суда ЮАО г.Москвы от 1 5 декабря 1997 г . в установленном порядке в жилищных органах зарегистрировано не было, квартира по адресу: *** , в муниципальную собственность не перешла. Обжалуемое определение было зарегистрировано в установленном порядке, 1 февраля 2000 г. Козлову С.В. выдано свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: *** , и исполнено самой Горностаевой Л.Ф., которая пояснила суду первой инстанции, что она снялась с регистрационного учета в спорной квартире в январе 2000 г. Данных о том, что Горностаева Л.Ф. с 1999 г. принимала какие-либо меры к исполнению Козловым С.В. мирового соглашения, не имеется. С 25 мая 2017 г. собственником спорной квартиры является Романина А.В.

Так как Горностаевой Л.Ф. не могло быть неизвестно о решении Нагатинского меж муниципального (районного) народного суда ЮАО г.Москвы от 1 5 декабря 1997 г . , данное решение не было исполнено, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра определения Нагатинского межмуниципального (районного) народного суда ЮАО г. Москвы от 24 декабря 1999 г. по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с наличием указанного решения.

Не находя оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы и руководствуясь ст.ст.32 9 ,3 34 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 июня 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Горностаевой Л.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи