Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 33-33053/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда:

в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.,

при секретаре Патове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В.,

дело по частной жалобе Суворовой О.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года, которым отменены принятые определением Останкинского районного суда города Москвы от 03 октября 2016 года меры по обеспечению иска Суворовой Ольги Александровны к ООО "Микрофинансовая Организация "КРЕДИТФИНАНС" о признании недействительным договора займа, договора ипотеки, соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделок, в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: ***.

УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований Суворовой О.А. к ООО "Микрофинансовая Организация "Кредитфинанс" о признании недействительными договора займа, договора ипотеки, соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделок, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

28 апреля 2017 года от представителя ответчика поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года отменены принятые определением Останкинского районного суда города Москвы от 03 октября 2016 года меры по обеспечению иска Суворовой Ольги Александровны.

На данное определение суда Суворовой О.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить, ссылаясь, в том числе, на рассмотрение дела в ее отсутствие и не извещение ее в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии от 28 августа 2017 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание судебной коллеги при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции Суворова О.А. явилась, поддержала доводы изложенные в частной жалобе.

Представитель ООО "МО "КРЕДИДФИНАНС" по доверенности Поляков К.С. в судебное заседание явился, просил суд заявление о снятии обеспечительных мер удовлетворить, доводы по частной жалобе отклонить.

Исследовав материалы дела, выслушав Суворову О.А., представителя ООО "Микрофинансовая Организация "КРЕДИТФИНАНС" по доверенности Полякова К.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по основаниям п.п. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося определения суда, независимо от доводов частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Содержащийся в частной жалобе довод о рассмотрении дела в отсутствие Суворовой О.А., не извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, материалами дела не опровергается, напротив, из материалов дела усматривается, что по делу состоялось судебное заседание 01 июня 2017 года, в котором Суворова О.А. не участвовала, сведений о получении извещений о судебном заседании, назначенном на указанную дату в материалах дела не имеется. В частной жалобе Суворова О.А. ссылается на получение извещения о дате слушания дела только 06 июня 2017г., то есть после вынесения определения суда.

Данное обстоятельство является основанием для отмены определения суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что 03 октября 2016 года определением Останкинского районного суда г. Москвы были приняты меры по обеспечению иска Суворовой О.А. к ООО "Микрофинансовая Организация "КРЕДИТФИНАНС" о признании недействительным договора займа, договора ипотеки, соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделок в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из положений, приведенных выше норм, как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда. То есть, при применении таких мер должна учитываться целесообразность их действия.

Как следует из материалов дела 05 декабря 2016 года Останкинским районным судом города Москвы было вынесено решение по иску Суворовой О.А. к ООО "Микрофинансовая Организация "КРЕДИТФИНАНС" о признании недействительным договора займа, договора ипотеки, соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделок, и по встречному иску ООО "Микрофинансовая Организация "КРЕДИТФИНАНС" к Суворовой О.А., Суворову А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, решением суда постановлено:отказать в удовлетворении исковых требований Суворовой О.А. к ООО "Микрофинансовая Организация "КРЕДИТФИНАНС" о признании недействительным договора займа, договора ипотеки, соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделок.

Встречные требования были удовлетворены и суд постановил:признать прекратившими право пользования Суворовой О.А., Суворова А.А. жилым помещением по адресу: город Москва, улица Гостиничная, дом 10 "А", квартира 37. Решение является основанием для снятия Суворовой О.А., Суворова А.А. с регистрационного учета по адресу: ***. Выселить Суворову О.А, Суворова А.А. из жилого помещения по адресу: ***. Взыскать солидарно с Суворовой О.А., Суворова А.А. судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д. 116-121).

13 января 2017 года Суворовой О.А. была подана апелляционная жалоба, на указанное решение суда.

24 апреля 2017 года Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда было вынесено апелляционное определение, которым было постановлено:решение Останкинского районного суда города Москвы от 05 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суворовой О.А. без удовлетворения.

Поскольку спор между сторонами разрешен, в удовлетворении исковых требований Суворовой О.А. отказано, то сохранение мер по обеспечению иска препятствует реализации права ответчика на имущество, а кроме того необходимости в дальнейшем сохранении мер по обеспечению иска не имеется, поскольку сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, так как рассмотрение дела завершено, судебное постановление вступило в законную силу, в связи с чем, отпали основания для обеспечения иска.

Доводы Суворовой О.А. о необходимости сохранения мер обеспечения иска судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку они противоречат нормам процессуального права.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с учетом полномочий, предусмотренных ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия разрешая вопрос по существу, принимает определение об удовлетворении заявления и отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Отменить принятые определением Останкинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года меры по обеспечению иска Суворовой Ольги Александровны к ООО "Микрофинансовая Организация "КРЕДИТФИНАНС" о признании недействительным договора займа, договора ипотеки, соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделок, в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Председательствующий

Судьи