Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 33-34022/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М. А.,

судей Удова Б. В., Исюк И. В.,

при секретаре Шумлянской В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ТСЖ "Барыковский 6" по доверенности Никульцевой С. В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 марта 2017 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления ответчика ТСЖ "Барыковский 6" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 декабря 2014 года N 2-6028/2014 по исковому заявлению Орлова С.А. к ЗАО "Интерстройсервис М" и ТСЖ "Барыковский 6" о взыскании денежных средств и сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, встречному иску ЗАО "Интерстройсервис М" о признании незаконными действий по переустройству квартиры, признании договора прекращенным, встречному иску ТСЖ "Барыковский 6" о признании недействительным договора долевого участия в части строительства мансарды и террасы,

УСТАНОВИЛА:

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 марта 2017 года было отказано в удовлетворении заявления ответчика ТСЖ "Барыковский 6" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 декабря 2014 года по иску Орлова С. А. к ЗАО "Интерстройсервис М" и ТСЖ "Барыковский 6" о взыскании денежных средств и сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, встречному иску ЗАО "Интерстройсервис М" о признании незаконными действий по переустройству квартиры, признании договора прекращенным, встречному иску ТСЖ "Барыковский 6" о признании недействительным договора долевого участия в части строительства мансарды и террасы

Представителем ответчика ТСЖ "Барыковский 6" по доверенности Никульцевой С. В. на указанное определение подана частная жалоба, в которой она просит обжалуемое определение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика ТСЖ "Барыковский 6" по доверенности Рузницкая Л. Б. в заседании судебной коллегии просила определение суда отменить, частную жалобу удовлетворить.

Представитель истца Орлова С. А. по доверенности Лустина М. А. просила определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что указанные заявителем обстоятельства в силу ст. 392 ГПК РФ вновь открывшимися не являются, решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2016 года об обязании подписать Акт о результатах реализации инвестиционного проекта к таковым отнесено быть не может, доводы сторон о площади помещений многоквартирного дома являлись предметом оценки и исследования судов первой и апелляционной инстанции.

Не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется. Оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: