Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 33-35339/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Акульшиной Т.В., Мищенко О.А.

при секретаре Сорокиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Федорова И.А.

на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 17 июля 2017 г ., которым постановленовзыскать с Федорова Игоря Алексеевича в пользу Музычко Юлии Владимировны расходы по оплате услуг представителя, по гражданскому делу N 2-406/16 по иску Музычко Юлии Владимировны к Федорову Игорю Алексеевичу об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка, по встречному иску Федорова И.А. к Музычко Ю.В. об оспаривании отцовства, которым исковые требования Музычко Ю.В. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Федорова Ю.А. об оспаривании отцовства, в размере 50 000 рублей,

установила:

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 16 мая 2016 г. постановленоисковые требования Музычко Ю.В. к Федорову И.А. об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворить; определить место жительство несовершеннолетней Музычко Ярославы Игоревны, 21 марта 2014 г. рождения, с матерью Музычко Ю.В.; взыскивать с Федорова И.А. в пользу Музычко Ю.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Музычко Ярославы Игоревны, 21 марта 2014 г. рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с 10 ноября 2014 г. до совершеннолетия ребенка; отказать в удовлетворении исковых требований Федорова И.А. к Музычко Ю.В. об оспаривании отцовства (л.д.164-167).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2016 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федорова И.А. - без удовлетворения (л.д.206-210).

Представитель Музычко Ю.В. обратилась в суд с письменным заявлением о взыскании с Федорова И.А. в пользу Музычко Ю.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 120 000 руб.

Представитель Музычко Ю.В. в судебном заседании поддержала заявление.

Федоров И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, полагая размер суммы расходов по оплате услуг представителя чрезмерно завышенным.

С у дом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит Федоров И.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст.100 ГПК РФ. Суд установил, что Музычко Ю.В. представила соглашение на оказание юридической помощи от 12 ноября 2015 г., заключенное с адвокатом Коллегии адвокатов "Юрист-про" Кирюшкиным В.В., две квитанции по оплате услуг адвоката в размере 80 000 руб. Определением суда от 15 июля 2015 г. с Федорова И.А. в пользу Музычко Ю.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. после вынесения по делу заочного решения, которое впоследствии было отменено судом по заявлению Федорова И.А. На основании изложенного, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний по делу, следует взыскать с Федорова И.А. в пользу Музычко Ю.В. судебные расходы по оплате услуг представителя, при рассмотрении дела после отмены заочного решения в размере 50 000 руб.

В частной жалобе указывается на то, что ранее с Федорова И.А. в пользу Музычко Ю.В. в связи с удовлетворением ее требований заочным решением были взысканы судебные расходы в сумме 40 000 руб., однако заочное решение по делу было отменено, в связи с чем Федоров И.А. не обязан возмещать расходы, связанные с его вынесением. Взысканные судом расходы по оплате услуг представителя нельзя признать разумными.

Между тем, из содержания обжалуемого определения следует, что судом в пользу Музычко Ю.В. взысканы судебные расходы, понесенные после отмены заочного решения.

Из материалов дела усматривается, что заочное решение от 15 мая 2015 г. было отменено определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2015 г. (л.д.114). Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 июля 2015 г. с Федорова И.А. в пользу Музычко Ю.В. были взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. (л.д.92). Возбужденное на основании данного определения исполнительное производство прекращено постановлением от 1 апреля 2016 г. на основании п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ( отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ). Согласно представленным Музычко Ю.В. документам ею были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. в ноябре и декабре 2015 г., в том числе в связи с рассмотрением дела в общем порядке после отмены заочного решения (л.д.215-217).

С тем, что понесенные Музычко Ю.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., являются неразумными, согласиться нельзя, с учетом характера и сложности дела, количества судебных заседаний, предъявления Федоровым И.А. встречного иска и подачи апелляционной жалобы, которые были оставлены без удовлетворения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 июля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Федорова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи