Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2017 г. по делу N 33-35424/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М. А.,

судей Удова Б. В., Бобровой Ю. М.,

при секретаре Убушаевой Н. В.,

с участием прокурора Макировой Е. Э.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Комарова О. И. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Царевой И. А. к Комаровой Т. В., Комарову О. И. о лишении родительских прав, взыскании алиментов удовлетворить в полном объеме.

Лишить Комарову Татьяну Валерьевну, ******года рождения, родительских прав в отношении дочери Комаровой Марии Олеговны***********года рождения;

Лишить Комарова Олега Ивановича, ***********года рождения, родительских прав в отношении дочери Комаровой Марии Олеговны, 14.09.2002 года рождения;

Взыскать с Комаровой Татьяны Валерьевны, *********года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней дочери Комаровой Марии Олеговны, **********года рождения в размере ? всех видов заработка, начиная с 03 февраля 2017 года и до совершеннолетия ребенка;

Взыскать с Комарова Олега Ивановича, **********года рождения алименты на содержание несовершеннолетней дочери Комаровой Марии Олеговны, **********года рождения в размере ? всех видов заработка, начиная с 03 февраля 2017 года и до совершеннолетия ребенка;

Зачисление алиментов производить на счет, открытый на имя Комаровой Марии Олеговны, ***********года рождения в отлелении Сбербанка Российской Федерации доп. Офис N 9038/0168 ПАО Сбербанк по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, 16-18/10 стр. 3, счет получателя *************

Передать на воспитание несовершеннолетнюю Комарову Марию Олеговну опекуну Царевой Инне Анатольевне,

УСТАНОВИЛА:

Царева И.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Комаровой Т.В., Комарову О.И., в котором просила лишить ответчиков родительских прав в отношении несовершеннолетней Комаровой Марии Олеговны. Свои требования истец мотивировала тем, что с 10.04.2013 года несовершеннолетняя Комарова М.О. проживает в частном учреждении "Православный Елизаветинский детский дом (смешанный) для девочек". В указанное учреждение Комарова М.О. была помещена по заявлению матери, в связи со сложной жизненной ситуацией и невозможностью обеспечения нормального проживания и развития ребенка. Между тем, необходимых мер по преодолению тяжелой жизненной ситуации со стороны ответчицы не предпринято, от воспитания и содержания дочери мать уклоняется. Отец ребенка в судьбе дочери не участвует, его местонахождение не известно. С апреля 2013 года по июнь 2016 года несовершеннолетняя Комарова М.О. находилась на полном государственном обеспечении. На основании распоряжения УСЗН ЦАО г. Москвы Отдела социальной защиты населения района "Якиманка" от 19.08.2016 года над несовершеннолетней Комаровой М.О. была установлена предварительная опека и ребенок передан на воспитание опекуну Царевой И.А. Поскольку истец в настоящее время заботится о ребенка и занимается ее воспитанием, а ответчики своих родительских обязанностей не исполняют, истец заявляет суду вышеуказанные исковые требования.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Комаров О.И., указывая, что биологическим отцом несовершеннолетней Комаровой М.О. не является, в связи с чем основания для взыскания с него алиментов отсутствуют.

Истец Царева И.А. в судебном заседании против удовлетворения требований апелляционной жалобы возражала.

Ответчик Комаров О.И. в судебное заседание явился, доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик Комарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинных неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Представитель Отдела социальной защиты населения района "Гагаринский" по доверенности Епишкина О.Б., а также представитель УСЗН ЦАО г. Москвы по доверенности Шарова М.В. в судебное заседание явились, против доводов и требований апелляционной жалобы возражали.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

В судебном заседании установлено, что Комарова Т.А, и Комаров О.И. являются родителями несовершеннолетней Комаровой Марии Олеговны, 14.09.2002 года рождения. Брак, заключенный между Комаровой Т.В. и Комаровым О.И., расторгнут 23 марта 2009 года.

С 10 апреля 2013 года несовершеннолетняя Комарова М.О. проживает в частном учреждении "Православный Елизаветинский детский дом (смешанный) для девочек" на основании заявления матери о невозможности обеспечения нормального проживания и развития ребенка в связи с тяжелой жизненной ситуацией.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Комарова Т.В. постоянного места работы и места проживания не имеет, меры по преодолению тяжелой жизненной ситуации ею не предприняты.

14 апреля 2016 года на заседании Комиссии по защите прав и законных интересов Комаровой М.О. установлено, что ответчик Комарова Т.В.не в состоянии взять ответственность за судьбу своей дочери, от воспитания Комаровой М.О. уклоняется, материального содержания для ребенка не предоставляет.

27 апреля 2016 года специалистами Частного учреждения "Православный Елизаветинский детский дом (смешанный) для девочек" издан акт об оставлении ребенка в организации.

На основании распоряжения Отдела социальной защиты населения района "Якиманка" от 10.06.2016 года несовершеннолетняя Комарова М.О. помещена под надзор Частного учреждения "Православный Елизаветинский детский дом (смешанный) для девочек" на полное государственное обеспечение.

Отец несовершеннолетней Комаровой М.О. в жизни ребенка не участвует, материальной помощи не оказывает, родительских обязанностей не исполняет, место его нахождения не было известно.

На основании распоряжения УСЗН ЦАО г. Москвы Отдела социальной защиты населения района "Якиманка" от 19.08.2016 года над несовершеннолетней Комаровой М.О. была установлена предварительная опека и ребенок передан на воспитание опекуну Царевой И.А.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 69, ч. 3 ст. 70 СК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для лишения ответчиков родительских прав в отношении несовершеннолетней Комаровой М.О. При этом, суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам ответчика Комарова О.И. о том, что он не является биологическим отцом ребенка и был записан в свидетельство о рождении Комаровой М.О. со слов матери в связи с нахождением последней в браке с ответчиком. Указанный довод судом первой инстанции был признан необоснованным и не доказанным в установленном порядке, с иском об оспаривании отцовства ответчик в установленном законом порядке в суд не обращался.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признавая их обоснованными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам. Доводы апелляционной жалобы ответчика, оценка которым была дана судом первой инстанции надлежащим образом, судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку заявленные в апелляционной жалобе основания сводятся к субъективному несогласию ответчика с постановленным по делу судебным решением и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: