Апелляционное определение Московского городского суда от 11 октября 2017 г. по делу N 33-36624/2017

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Егоровой Ю.Г., Юдиной А.М.,

при секретаре Федосовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. материал по частной жалобе Курехиной Ю.С. на определение судьи Московского городского суда от 23 июня 2017 года, которым заявителю отказано в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" *****,

УСТАНОВИЛА:

Курехина Ю.С. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения: "Эпилог", "Beyond Borders", "Rock-Steady", "Введение в историю", "Козлик и тапир", "Колосок-голосок", "Любовь с Первого Взгляда", "Мой сурок", "Последний вальс", "Психоделика", "Титры", "Трагедия в стиле минимализм", "Харе кришна, донна анна!", "Rock'n'Roll", Господин оформитель", "Тибетское танго", "Донна Анна", Синяя блуза" (автор музыки Сергей Курехин), которые, по утверждению заявителя, размещены на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" *****.

Определением судьи от 23 июня 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Курехина Ю.С. не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Отказывая Курехиной Ю.С. в удовлетворении заявления, судья первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие её права на музыкальные произведения.

С выводами судьи согласиться нельзя.

В силу частей 1 и 4 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В подтверждение наличия у заявителя исключительных прав на указанные выше музыкальные произведения представлено свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым Курехина Ю.С. является наследником 1/5 доли авторского права умершего Курехина С.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1283 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведение переходит по наследству.

Согласно пункту 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, перешедшее к нескольким наследникам, принадлежит им совместно. Использование такого результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации), распределение доходов от его совместного использования, а также распоряжение исключительным правом в указанном случае осуществляются согласно пункту 3 статьи 1229 ГК РФ.

Абзацами 1 и 3 пункта 3 статьи 1229 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Таким образом, Курехина Ю.С. является правообладателем музыкальных произведений на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, заявителем также представлены сведения из реестра российских правообладателей Российского авторского общества, в котором Курехина Ю.С. указана в качестве правообладателей музыкальных произведений Курехина С.А.

В этой связи определение судьи первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Заявление подлежит удовлетворению, так как представлены документы, подтверждающие факт использования музыкальных произведений на сайте *****, и права заявителя на эти произведения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского городского суда от 23 июня 2017 года отменить.

Заявление Курехиной Ю.С. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения, удовлетворить.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений: "Эпилог", "Beyond Borders", "Rock-Steady", "Введение в историю", "Козлик и тапир", "Колосок-голосок", "Любовь с Первого Взгляда", "Мой сурок", "Последний вальс", "Психоделика", "Титры", "Трагедия в стиле минимализм", "Харе кришна, донна анна!", "Rock'n'Roll", Господин оформитель", "Тибетское танго", "Донна Анна", Синяя блуза" (автор музыки Сергей Курехин), на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" *****.

Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи Курехиной Ю.С. искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Председательствующий

Судьи