Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2015 г. по делу N 33-36860/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Рачиной К.А., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре К.,

с участием прокурора Храмовой О.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б., гражданское дело по апелляционной жалобе КОО "***" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 17.03.2015 г., которым постановлено:

Признать увольнение Д. с должности специалиста по организации мероприятий отдела по организации мероприятий Представительства компании с ограниченной ответственностью "***" (Республика ***) на основании приказа N*** от ***незаконным. ***

Отменить приказ главы Представительства компании с ограниченной ответственностью "***" (Республика ***) N*** от ***об увольнении Д.

Восстановить Д. на работе Правительстве компании с ограниченной ответственностью "***" (Республика ***) в должности специалиста по организации мероприятий отдела по организации мероприятий.

Взыскать с Представительства компании с ограниченной ответственностью "***" (Республика ***) в пользу Д. средний заработок за время вынужденного прогула в размере *** руб., расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб., расходы на оформление доверенности в размере *** руб.

Взыскать с Представительства компании с ограниченной ответственностью "***" (Республика ***) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ***руб.,

УСТАНОВИЛА:

Д. обратилась в суд с иском к КОО "***" (Республика ***) о признании увольнения, приказа незаконными, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула.

Судом постановленовышеприведенное решение. Не согласившись с ним, ответчик КОО "***" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец Д. представила заявление, согласно которому, она отказывается от иска к КОО "***" (Республика ***) о признании увольнения, приказа незаконными, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Д. просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Выслушав представителя истца К., просившего принять отказ от иска и прекратить производству по делу, представителей ответчика К., Ч., Ш., прокурора Храмовой О.П., не возражавших против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно абз . 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят.

При таких обстоятельствах, решение Мещанского районного суда г. Москвы от 17.03.2015 г. в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Д. от иска к Представительству компании с ограниченной ответственностью "***" (Республика ***) о признании увольнения, приказа незаконными, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула.

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 17.03.2015 г. отменить.

Производство по делу по иску Д. к Представительству компании с ограниченной ответственностью "***" (Республика ***) о признании увольнения, приказа незаконными, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, - прекратить.

Председательствующий

Судьи: