Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2014 г. по делу N 33-37421/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.,

при секретаре Куликовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Макарова И.Н. на определение Кунцевского районного суда г .Москвы от 15 сентября 2014 года , которым постановлено:

Отказать Макарову И.Н. в принятии заявления о признании брака действительным.

Установила:

Макаров И.Н. обратился в суд с заявлением о признании действительным брака, заключенного с заинтересованным лицом Макаровой С.Д. *** в Кутузовском отделе ЗАГС г .Москвы, актовая запись N ***, с ***.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Макаров И.Н.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Сухоруких И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Отказывая в принятии указанного заявления, суд указал на положения п. 1 ст. 29 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению. При этом суд обоснованно указал, что о действительности брака может быть заявлено лишь в рамках дела о признании этого брака недействительным, однако из содержания заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что кем-либо из заинтересованных лиц предъявлено требование о

признании брака, заключенного заявителем 03.12.1994г., недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-38 ГПК РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При этом суд указал, что поскольку вопрос о признании брака действительным подлежит разрешению в порядке искового производства при рассмотрении дела о признании данного брака недействительным, в принятии заявления Макарова И.Н. о признании брака действительным следует отказать.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, при этом судебная коллегия исходит из того, что указанные требования заявлены на будущее время, нарушение прав в настоящее время заявление не содержит.

Таким образом, определение суда постановленов соответствии с законом и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Макарова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: