Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2015 г. по делу N 33-38195/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Дорохиной Е.М., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Бараксанове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Дорохиной Е.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Стерхова А.В. по доверенности Любутова Н.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года, которым постановлено:

Иск Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (акционерное общество) к Стерхову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Стерхова А.В. в пользу Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (акционерное общество) задолженность по кредитному договору за период с ***г. по *** года в размере *** (****) долларов США, включая **** долларов США -проценты, **** долларов США - пени, в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать со Стерхова А.В. в пользу Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Кредитный договор N *** от *** г., заключенный между КБ "Москоммерцбанк" (ООО) и Стерховым А.В. - расторгнуть.

УСТАНОВИЛА:

Истец КБ "Москоммерцбанк" (АО) обратилось в суд с иском к Стерхову А.В. и, с учетом уточненных исковых требований, просило расторгнуть кредитный договор N **** от ***г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ****г. по ***г. в размере *** долларов США, в том числе: *** долларов США - проценты, **** долларов США - задолженность по оплате пени; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере **** руб., мотивируя свои требования тем, что между КБ "Москоммерцбанк" (ООО) (после реорганизации - КБ "Москоммерцбанк" (ОАО)), в настоящее время - КБ "Москоммерцбанк" (АО) и Стерховым А.В. **** года был заключен кредитный договор N ****, согласно условиям которого КБ "Москоммерцбанк" (ООО) предоставил ответчику кредит в размере **** долларов США сроком пользования на **** месяца, под 12% годовых, путем внесения аннуитетного платежа в сумме **** долларов США, для приобретения, ремонта и благоустройства жилого дома, расположенного по адресу: ****, а также земельного участка, кадастровый номер ***, общей площадью **** кв.м. по адресу: ****, в собственность Стерхова А.В. В силу п.5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов, ответчик обязан уплачивать пени в размере *** (***) долларов США за каждый календарный день просрочки. Согласно п.4.1.11 кредитного договора ответчик обязался досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты и пени не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты предъявления истцом требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в случаях предусмотренных п.4.4.1 кредитного договора. Обеспечением возврата кредита являлась ипотека жилого дома, состоящего из 6 (шести) жилых комнат, имеющего площадь, с учетом не отапливаемых помещений, **** кв.м., в том числе общую площадь *** кв.м., жилую площадь *** кв.м., расположенного по адресу: ****, и земельного участка, кадастровый номер ****, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ****. Ипотека дома и земельного участка зарегистрирована главным управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области **** г. за NN ****, ****, и удостоверена закладной, составленной *** года и выданной истцу **** г. Заочным решением **** районного суда г.**** от ***г. со Стерхова А.В. в пользу истца было взыскано **** долларов США *** центов и расходы по госпошлине в размере **** руб., а также обращено взыскание на жилой дом и земельный участок, принадлежащие Стерхову А.В. *** г. между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, утвержденное определением **** районного суда г.**** от **** г., согласно которому задолженность Стерхова А.В. по кредитному договору по состоянию на ****г. составила **** долларов США, в том числе: *** долларов США - основной долг, **** - проценты, **** доллара США - неустойка. По условиям мирового соглашения (п. 1.4) Стерхов А.В. обязался в счет погашения задолженности по кредитному договору в течение 1 дня с даты заключения мирового соглашения передать по акту приема-передачи заложенное имущество в собственность истца; своими силами и за свой счет в срок, не превышающий 30 дней с даты заключения мирового соглашения осуществить мероприятия по государственной регистрации права собственности истца в отношении заложенного имущества (п. 1.6); в срок, не превышающий 30 дней с даты заключения мирового соглашения возместить истцу судебные расходы в сумме **** руб. (п. 1.7). Однако условия мирового соглашения ответчиком исполнены не были в указанные сроки. В связи с неисполнением Стерховым Л.И. условий мирового соглашения, на основании определения **** районного суда г.*** от **** г., истцу был выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика **** долларов США путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома и земельного участка, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере *** долларов США, способа реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. ****г. в отношении должника Стерхова А.В. возбуждено исполнительное производство. *** года была частично погашена задолженность по кредитному договору путем принятия заложенного имущества в собственность кредитора, что подтверждается актом передачи имущества должника нереализованное на публичных торгах от **** года, и постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от **** года. За счет стоимости указанного имущества погашена задолженность ответчика в сумме **** доллара США *** цента, при этом указанная сумма была направлена в погашение основного долга по кредитному договору. По условиям п. 1.8 мирового соглашения, утвержденного **** районным судом **** г., обязательства Стерхова А.В. по погашению задолженности перед истцом по кредитному договору считаются исполненными только после передачи Стерховым А.В. банку заложенного имущества и государственной регистрации права собственности банка в отношении заложенного имущества, а также выполнения ответчиком других обязательств, предусмотренных мировым соглашением, в том числе предусмотренных п. 1.7 мирового соглашения. В соответствии с п.5.3 кредитного договора возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов в соответствии с кредитным договором считается возврат суммы кредита и начисленных процентов на него за весь фактический срок пользования кредитом, а также уплата сумм штрафов, сборов и пеней в полном объеме.

Поскольку мировым соглашением кредитный договор не расторгнут не был и условия мирового соглашения ответчиком не были выполнены - заложенное имущество в собственность банка ответчик не передал и обратился в банк с заявлением о передаче имущества только в **** году, после получения истцом исполнительных листов для принудительного исполнения решения суда, - то обязательства сторон, возникшие из кредитного договора не прекращены. Поскольку ответчиком задолженность погашена частично, то со дня, следующего за днем последнего расчета задолженности (с ***г.) по *** года на остаток ссудной задолженности ответчику начислены проценты и пени в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в частности за период с ****г. по ****г. ответчику начислены проценты по кредитному договору на остаток задолженности по исполнительному листу в сумме **** долларов США. В соответствии с п.5.2 кредитного договора, за период с ****г. по ****г. ответчику начислены пени в размере **** долларов США. Общая сумма задолженности ответчика по оплате процентов и пени по кредитному договору по состоянию на ****г. составляет *** долларов США. Указанная задолженность ответчиком не погашена. В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по погашению задолженности, ****г. истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, оставленное ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Евстафиади М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Стерхов А.В. в судебное заседание первой инстанции явился, иск не признал, указав, что он заключил с истцом мировое соглашение, по условиям которого его обязательства по погашению задолженности по кредитному договору прекращаются путем передачи в собственность истца жилого дома по адресу: ****, в связи с чем с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения его обязательства по оплате основного долга, процентов и пени по кредитному договору прекратились.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Стерхова А.В. по доверенности Любутов Н.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Стерхова А.В., представителя КБ "Москоммерцбанк" (АО) - Евстафиади М.Н., судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановленов соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между КБ "Москоммерцбанк" (ООО) и ответчиком **** г. был заключен кредитный договор N ****, согласно условиям которого КБ "Москоммерцбанк" (ООО) предоставил ответчику кредит в размере **** долларов США сроком пользования на 242 месяца, под 12% годовых для приобретения, ремонта и благоустройства жилого дома по адресу: ****, а также земельного участка, кадастровый номер ****, общей площадью **** кв.м. по адресу: *** в собственность Стерхова А.В., а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование им, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Во исполнение условий кредитного договора, денежные средства в сумме **** долларов США были предоставлены заемщику ****г., что подтверждается выпиской по счету N **** открытому Стерхову А.В. в КБ "Москоммерцбанк" (АО).

Поскольку ответчик Стерхов А.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, истец обратился в ****районный суд г. *** с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением *** районного суда г.*** от ***г. со Стерхова А.В. в пользу истца было взыскано **** доллара США в погашение задолженности по кредиту, *** руб. в счет возмещения судебных расходов и обращено взыскание на принадлежащие Стерхову А.В. жилой дом и земельный участок, которые были переданы в залог по заключенному с истцом договору ипотеки.

Определением **** районного суда г.*** от *** г. были утверждены условия мирового соглашения, заключенного между сторонами на стадии исполнения, согласно которому задолженность Стерхова А.В. по кредитному договору по состоянию на ****г. составила **** долларов США, в том числе **** долларов США -основной долг, **** - проценты, *** доллара США - неустойка.

По условиям мирового соглашения (п.1.4) Стерхов А.В. обязался в счет погашения задолженности по кредитному договору в течение одного дня с даты заключения мирового соглашения передать по акту приема-передачи заложенное имущество в собственность истца; своими силами и за свой счет в срок, не превышающий 30 дней с даты заключения мирового соглашения осуществить мероприятия по государственной регистрации права собственности истца в отношении заложенного имущества (п. 1.6); в срок, не превышающий 30 дней с даты заключения мирового соглашения возместить истцу судебные расходы в сумме *** руб. (п. 1.7).

В связи с тем, что Стерхов А.В. условия мирового соглашения не исполнил, на основании определения **** районного суда г.*** от **** г. истцу был выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме **** долларов США и обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома и земельного участка путем их продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере *** долларов США.

**** г. в отношении должника Стерхова А.В. было возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства *** г. была частично погашена задолженность по кредитному договору путем принятия заложенного имущества в собственность истца по цене **** доллара США, что отражено в акте передачи нереализованного на публичных торгах имущества должника и в постановлении судебного пристава-исполнителя от **** г. о передаче взыскателю нереализованного имущества должника, таким образом, за счет стоимости указанного имущества задолженность ответчика была погашена в сумме **** доллара США, при этом указанная сумма была направлена в погашение основного долга по кредитному договору.

По условиям п. 1.8 мирового соглашения, утвержденного **** районным судом **** г., обязательства Стерхова А.В. по погашению задолженности перед банком по кредитному договору считаются исполненными только после передачи Стерховым А.В. заложенного имущества и государственной регистрации права собственности банка в отношении заложенного имущества, а также выполнения ответчиком других обязательств, предусмотренных мировым соглашением, в том числе предусмотренных пунктом 1.7 мирового соглашения.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов в соответствии с кредитным договором считается возврат суммы кредита и начисленных процентов на него за весь фактический срок пользования кредитом, а также уплата сумм штрафов, сборов и пеней в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правильно применив приведенные выше нормы материального права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку мировым соглашением кредитный договор не расторгнут, условия мирового соглашения ответчиком не выполнялись и сумма кредита заемщиком добровольно не возвращалась, а сумма основного долга была погашена частично - принятием нереализованного имущества должника стоимостью **** доллара США, - то в силу указанных обстоятельств, возникшие из кредитного договора обязательства ответчика не могут считаться прекращенными.

Поскольку ответчик погасил задолженность лишь частично, то со дня, следующего за днем последнего учтенного при вынесении *** районным судом г.*** заочного решения от ****г. расчета задолженности, а именно с ****г., по **** г. на остаток ссудной задолженности истец начислил проценты за пользование кредитными средствами и пени в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с ****г. по ****г. ответчику начислены проценты по кредитному договору на остаток задолженности по исполнительному листу в сумме **** долларов США, пени в размере **** долларов США. Общая сумма задолженности ответчика по оплате процентов и пени по кредитному договору по состоянию на ****г. составляет *** долларов США.

Суд первой инстанции правомерно согласился с представленным расчетом, поскольку он точно соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и документам, имеющимся в материалах дела. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут ли изменен по решению суда только при существенном нарушении договора одной стороной.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку истцом в адрес ответчика **** г. направлялись требования с предложением о расторжении кредитного договора, однако положительного ответа от ответчика не было получено.

С учетом изложенного выше суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора N **** от **** г.

При разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины суд обоснованно, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины со Стерхова А.В. в размере *** руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств, а также основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, что не отнесено ст. 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Так, приведенные в апелляционной жалобе утверждения о том, что условия утвержденного судом мирового соглашения не были исполнены по вине сотрудников взыскателя, ничем объективно не подтверждены; доводы о том, что обязательства сторон по кредитному договору были прекращены с момента вступления в законную силу определения Пресненского районного суда г.Москвы от ****г. несостоятельны постольку, поскольку условия мирового соглашения предусматривали, что обязательства Стерхова А.В. по погашению задолженности перед кредитным учреждением считаются исполненными при совокупности нескольких обстоятельств, в том числе после передачи взыскателю заложенного имущества, - чего места не имело. Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к утверждению об отсутствии у него обязанности оплачивать проценты за пользование кредитными средствами за период после утверждения судом условий мирового соглашения и уплачивать предусмотренные кредитным договором неустойки, что не соответствует ни закону, ни условиям кредитного договора; о применении последствий пропуска срока исковой давности ответчиком в период рассмотрения дела судом первой инстанции не заявлялось, в связи с чем суд не мог входить в обсуждение данного вопроса.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Стерхова А.В. по доверенности Любутова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: