Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33-38716/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Антоновой Н.В., Максимовой Е.В.,

при секретаре Курбановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.,

дело по частной жалобе Горбуновой К.Н. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Горбуновой К.Н. к Горбунову А.Ю., Белевикиной В. В. о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным договора дарения - возвратить в связи с неподсудностью Савеловскому районному суду г.Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Истец Горбунова К.Н. обратилась в Савеловский районный суд г.Москвы с иском к ответчикам Горбунову А.Ю., Белевикиной В.В. о признании недействительным в силу ничтожности договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: ... ; прекращении права собственности Белевикиной В.В. на указанный земельный участок; признании земельного участка общим имуществом супругов, признании за истцом и ответчиком Горбуновым А.Ю. по ? доле в праве на указанный участок.

Исковое заявление было подано в Савеловский районный суд г. Москвы по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Судом постановленоприведенное выше определение, об отмене которого просит истец Горбунова К.Н. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая поданное заявление по основаниям ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что исковое заявление, в силу наличия спора о праве на недвижимое имущество, подлежит рассмотрению и разрешению в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу положений ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку истцом заявлены требования о разделе недвижимого имущества, что свидетельствует о наличии спора о праве на это имущество, такие требования, в силу положений ст. 30 ГПК РФ, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения объекта недвижимости, спорный объект недвижимости на территории, подсудной Савеловскому районному суду г. Москвы, не находится, в связи с чем судебная коллегия считает, что судом поданное исковое заявление Горбуновой К.Н. правомерно возвращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное Савеловскому районному суду г. Москвы.

Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование и применение норм процессуального права, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: