Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33-39687/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

и судей Ефимовой И.Е. Смирновой Ю.А.,

при секретаре Нефедове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе Глебова А.С. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года, которым постановлено:

Восстановить Костюченко Т.В., Костюченко В.И. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31.01.2017 года по гражданскому делу N 2-312/17.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31.01.2017 года удовлетворены исковые требования Глебова А.С. к Костюченко Т.В., Костюченко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

16.06.2017 года в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда от ответчиков Костюченко Т.В., Костюченко В.И., а также заявление о восстановлении процессуального срока для ее подачи, мотивированное тем, что судебных повесток о дате и времени судебных заседаний ответчики не получали, копию решения и искового заявления также не получали, в судебных заседаниях не присутствовали, не знали о возбуждении гражданского дела в отношении них, о вынесенном решении узнали только 08.06.2017 года, в связи с чем, ответчики не имели возможности обжаловать указанное решение в предусмотренный законодательством срок.

Заявители и представитель заявителей в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит Глебов А.С. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Глебова А.С. и его представителя по доверенности Албегова Д.В, ответчиков Костюченко В.И., Костюченко Т.В. и представителя Костюченко Т.В. по доверенности Ежевскую Е.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения, в силу следующего.

Восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что он пропущен заявителями по уважительной причине.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31.01.2017 года удовлетворены исковые требования Глебова А.С. к Костюченко Т.В., Костюченко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобрётшим право пользования жилым помещением.

В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" д ля лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, ответчики Костюченко В.И., Костюченко Т.В. не участвовали в судебном заседании 31.01.2017 года, в котором закончилось разбирательство дела по существу. При этом материалы дела не содержат надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении судом обязанности, предусмотренной ст. 214 ГПК РФ. Сведения об изготовлении судом мотивированного решения в окончательной форме датированы 08.02.2017 года, т.е. по истечении пятидневного срока, установленного законом, а из представленных в материалы дела документов усматривается, что копия искового заявления получена ответчиками лично в здании суда только 08.06.2017 года.

Совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 31.01.2017 года, в связи с чем, вывод суда о необходимости восстановления ответчикам Костюченко Т.В., Костюченко В.И. срока на подачу апелляционной жалобы являются обоснованными, а определение суда от 17.07.2017 года законным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется; доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе Глебовым А.С. не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Глебова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: