Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-39773/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.,

с участием прокурора Бокова Р.К.

при секретаре: Ч.А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по представлению Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 июля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 апреля 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Степановой Е.Н. к Степанову Д.В. о лишении родительских прав и взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

30 мая 2017 г. Черемушкинский районный прокурор подал апелляционное представление и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционного представления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение суда от 17 апреля 2014 года отказано.

Не согласившись с указанным определением, Черемушкинский межрайонный прокурор подал представление и просит отменить определение от 27 июля 2017 г. как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворения заявления прокурора о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года, суд указал на то, что заявителем не представлено достаточных доказательств уважительности пропуска срока.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что заявление прокурора о восстановлении срока на принесение представления подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФN 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу- тяжелая болезнь, неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и ч. 5 ст. 199 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда.

Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства, принимая во внимание, что настоящий спор относится к личным имущественным и неимущественным правам, при этом приоритетное право для обжалования решения по указанному спору принадлежит сторонам, и до подачи апелляционной жалобы стороной по настоящему спору, прокурор был лишен возможности принести представление, а апелляционная жалоба истца вручена прокурору только 30 мая 2017 г., судебная коллегия приходит к выводу, что причина пропуска срока на подачу апелляционного представления является уважительной, в связи с чем определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционного представления нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Судебная коллегия принимает во внимание, что право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и право на обжалование судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года отменить.

Восстановить Черемушкинскому межрайонному прокурору срок на принесение апелляционного представления на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 по делу по иску Степановой Е.Н. к Степанову Д.В. о лишении родительских прав и взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Председательствующий:

Судьи: