Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 33-39942/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Габо А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Юровой А.П. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Чиркунова С.А., Чиркунова М.А., Чиркуновой Т.В. к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником по закону - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к Чиркунову С.А.у, Чиркунову М.А.у о признании права собственности на жилое помещение - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Чиркунов С.А., Чиркунов М.А., Чиркунова Т.В. обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы, с учетом уточнений иска о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности, о признании наследником по закону, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2010 года умерла бабушка истцов Чиркунова С.А. и Чиркунова М.А. - Зеленская И.В. (наследодатель), на момент смерти, проживавшая по адресу: ... Также, 22 апреля 2013 года умерла прабабушка истцов Чиркунова С.А. и Чиркунова М.А. - Хурмузи Л.Д. (наследодатель), которая проживала на момент смерти по адресу: ... Истцы Чиркунов С.А. и Чиркунов М.А. являются наследниками по завещанию к имуществу наследодателей в равных долях. Истцы основывают свои требования на том, что в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок наследники по завещанию - Чиркунов С.А. и Чиркунов М.А. не совершили действий, необходимых согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, для принятия наследства в силу того, что не знали о наличии завещаний в их пользу и являлись несовершеннолетними. Из наследственных дел N 92/2015, 93/2015, открывшихся у нотариуса г. Москвы Приваловой Г.П. следует, что 05 марта 2015 года с заявлениями N 293, N 294, N 295, N 296 о принятии наследства по завещанию обратился Чиркунов А.А., являющийся отцом наследников и действующий от имени наследников на основании доверенности от 16.02.2015 года с согласия Чиркуновой Т.В. (матери наследников), при этом пропущен срок принятия наследства. Причины пропуска срока для принятия наследства Чиркуновым С.А. и Чиркуновым М.А. отпали по достижении ими совершеннолетия, то есть 19 мая 2016 года. Исходя из изложенного, истцы Чиркунов С.А. и Чиркунов М.А. просят суд восстановить срок Чиркунову С.А. для принятия наследства по завещанию Зеленской И.В. в виде ? доли в праве собственности на квартиру, а также по завещанию Хурмузи Л.Д. в виде ? доли в праве собственности на квартиру; признать Чиркунова С.А. наследником по завещанию ? доли в праве собственности на квартиру N 248, расположенную по адресу: г ... ; восстановить срок Чиркунову М.А. для принятия наследства по завещанию Зеленской И.В. в виде ? доли в праве собственности на квартиру, а также по завещанию Хурмузи Л.Д. в виде ? доли в праве собственности на квартиру; признать Чиркунова М.А. наследником по завещанию ? доли в праве собственности на квартиру N 248, расположенную по адресу: ...

Как указала истец Чиркунова Т.В., кроме наследников по завещанию в отношении имущества наследодателей Зеленской И.В. и Хурмузи Л.Д., наследником по закону и по представлению является Чиркунова Т.В., которая приходится дочерью умершей Зелинской И.В. и внучкой умершей Хурмузи Л.Д. (мать наследников по завещанию Чиркунова С.А. и Чиркунова М.И.), которая в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства как Зеленской И.В., так и Хурмузи Л.Д. в нотариальные органы с заявлениями о принятии наследства не обращалась, однако, как истец основывает свои требования, что в течение указанного срока заявителем были совершены действия, признанными в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства. На основании изложенного, истец Чиркунова Т.В. просит суд признать ее наследником по закону первой очереди Зеленской И.В., умершей в ноябре 2010 года, и наследником по праву представления Хурмузи Л.Д., умершей 22 апреля 2013 года.

Департамент городского имущества г. Москвы в лице Бриллиантовой П.В. заявила встречное исковое заявление к Чиркунову С.А., Чиркунову М.А. о признании жилого помещения, расположенного по адресу: г ... выморочным имуществом и признании права собственности г. Москвы на указанное жилое помещение, ранее принадлежащее на праве общей совместной собственности Зеленской И.В., Хурмузи Л.Д. на момент их смерти. Департамент городского имущества г. Москвы ссылается на то, что наследство после умерших Зеленской И.В., Хурмузи Л.Д. никем не принято, в связи с чем спорное жилое помещение (квартира) является выморочным имуществом и подлежит переходу в собственность г. Москвы.

Истцы Чиркунов С.А., Чиркунов М.А. по первоначальному иску в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя по доверенности Зуева А.Пи представителя истца Чиркуновой Т.В., действующий на основании доверенности Цепоухов А.С., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Ответчик по первоначальному иску Департамент городского имущества города Москвы по доверенности Бриллиантовой П.В. в судебное заседание явилась, возражала против первоначального иска, встречные исковые требования поддержала.

Третье лицо нотариус г. Москвы Привалова Г.П., Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Юрова А.П. по доводам апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание тот факт, что квартира является выморочным имуществом, поскольку наследников спорного жилого помещения не имеется.

Представители Чиркуновой Т.В. по доверенностям и ордерам Цепоухов А.С., Мазаев Р.И. в судебное заседание явились, доводы жалобы не признали.

Представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Клычков Д.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Третье лицо нотариус г. Москвы Привалова Г.П., Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Судебная коллегия, выслушав представителей Чиркуновой Т.В. по доверенностям и ордерам Цепоухова А.С., Мазаева Р.И., представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Клычкова Д.А., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.ст. 1119, 1120, 1121 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам; совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем; распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний; совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.40) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру от 18 января 2008 года, Зеленской И.В., Хурмузи Л.Д. принадлежала квартира, находящаяся в общей совместной собственности, общей площадью 59.1 кв.м, расположенная по адресу: ... , с присвоением кадастрового номера ...

Зеленская И.В., 17.10.1949 года рождения, умерла в ноябре 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного 06 декабря 2010 года Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, о чем 06 декабря 2010 года составлена запись акта о смерти N ...

Хурмузи Л.Д., 22.09.1930 года рождения, умерла 22 апреля 2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного 23 апреля 2013 года Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, о чем 23 апреля 2013 года составлена запись акта о смерти N ...

В связи со смертью Зеленской И.В., а также Хурмузи Л.Д., 05 марта 2015 года открылись наследственные дела N 92/2015 к имуществу умершей в ноябре 2010 года Зеленской И.В., N 93/2015 к имуществу умершей 22 апреля 2013 года Хурмузи Л.Д.

Наследниками по завещанию на все имущество, удостоверенному Гуленко Т.П., нотариусом г. Москвы 30 января 2007 года и зарегистрированному в реестре за N 605, оставшееся после умершей в ноябре 2010 года Зеленской И.В., проживавшей по адресу: ... 8, являются в равной доле каждый: Чиркунов М.А., зарегистрированный по адресу: г ... , Чиркунов С.А., зарегистрированный по адресу: г. ...

Наследником, имеющим право на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, является мать Хурмузи Л.Д., умершая 22 апреля 2013 года, зарегистрирована на ноябрь 2010 года по адресу: ... , принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, которая также составила завещание на истцов Чиркунова С.А. и Чиркунова М.А. на все имущество, удостоверенное Гуленко Т.П., нотариусом г. Москвы 30 января 2007 года и зарегистрированное в реестре за N 606.

Из наследственного дела N 92/2015 к имуществу умершей в ноябре 2010 года Зеленской И.В. усматривается, что 05 марта 2015 года от Чикунова А.А., являющегося отцом наследников и действующего от имени наследников на основании доверенности от 16.02.2015 года с согласия Чиркуновой Т.В. (матери наследников) поступили заявления N293, N294 о принятии наследства.

Из наследственного дела N 93/2015 к имуществу умершей 22 апреля 2013 года Хурмузи Л.Д. усматривается, что 05 марта 2015 года от Чикунова А.А., являющегося отцом наследников и действующего от имени наследников на основании доверенности от 16.02.2015 года с согласия Чиркуновой Т.В. (матери наследников) поступили заявления N295 и N296 о принятии наследства.

Наследственное дело состоит из квартиры, расположенной по адресу: ...

По состоянию на 27 января 2017 года свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Свидетельство о смерти Зеленской И.В. N ... от 06.12.2010 г., свидетельство о смерти Хурмузи Л.Д. N 618169 от 23.04.2013 г., свидетельство о рождении Чиркуновой Т.В. N ... от 23.04.2013 г., выписка из домовой книги от 29.03.2017 г., копии квитанций, подтверждающие расходы заявителя Чиркуновой Т.В. на содержание имущества Зеленской И.В.; справка о финансовом состоянии лицевого счета наследодателя Хурмузи Л.Д.; жилищные документы по спорной квартире; документы по организации подготовки места захоронения умершей Хурмузи Л.Д.

Разрешая первоначальные исковые требования по существу, суд обоснованно применил к спорным правоотношениям указанные выше правовые нормы и учитывая, что в связи со смертью Зеленской И.В., а также Хурмузи Л.Д. следует, что открыты наследственные дела к имуществу указанных наследодателей в отношении наследников Чиркунова С.А. и Чиркунова М.А. по завещанию, в соответствии с которыми на основании доверенности от имени наследников их отцом Чиркуновым А.А. поданы заявления нотариусу о вступлении в наследство, однако постановлений об отказе в совершении нотариального действия никому из наследников не выдавалось, что значит срок для принятия наследства истцами не пропущен, суд пришел к правомерным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований.

Разрешая встречные исковые требования по существу, и учитывая, что спорная квартира не относиться к выморочному имуществу, право на которую может быть признано за г. Москвой, с учетом того обстоятельства, что имеются наследники как по закону, так и по завещанию, в силу закона, имеющие право на принятие наследства, открывшееся 05 марта 2015 года после смерти Зеленской И.В., умершей в ноябре 2010 года и Хурмузи Л.Д., умершей 22 апреля 2013 года, суд пришел к правомерным выводам об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание тот факт, что квартира является выморочным имуществом, поскольку наследников спорного жилого помещения не имеется, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку опровергается материалами дела, поскольку имеются наследники как по закону, так и по завещанию, имеющие право на принятие наследства, открывшееся 05 марта 2015 года после смерти Зеленской И.В., умершей в ноябре 2010 года и Хурмузи Л.Д., умершей 22 апреля 2013 года , которые выразили волю на принятие наследства.

Таким образом, в отношении спорной квартиры имеются наследники по закону и по завещанию, которые имели и реализовали свое право наследовать, не были отстранены от наследования, приняли наследство после смерти наследодателя и не отказывались от наследства, из чего следует отсутствие признаков отнесения указанной квартиры к выморочному имуществу.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана оценка в мотивировочной части решения в соответствии со ст. 198 ГПК РФ. Позиция апеллянта свидетельствует о несогласии с оценкой доказательств, произведенной судом по правилу ст. 67 ГПК РФ, что само по себе, без предоставления допустимых и убедительных доказательств, ведущих к иным выводам, правовым основанием к отмене решения не является ( ст. 330 ГПК РФ).

Никаких иных юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Юровой А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: