Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Бельченко И.В.,
судей Дегтеревой О.В., Пильгановой В.М.,
при секретаре Ильиной Д.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.
дело по апелляционной жалобе Луговкиной Евгении Александровны на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Луговкиной Евгении Александровны к АНО "Научно-Исследовательский Институт Социального Антропогенеза" о внесении записей в трудовую книжку, выдаче документов, связанных с работой, взыскании задолженности по заработной плате - отказать.
УСТАНОВИЛА:
Истец Луговкина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику АНО "НИИ Социального Антропогенеза" о внесении записей в трудовую книжку, выдаче документов, связанных с работой, взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь в обоснование требований на то, что с 15.04.2016г. работала у ответчика в должности начальника реферативного отдела с окладом 30 000 руб., а также по совместительству в должности помощника директора с окладом 30 000 руб., трудовой договор с истцом заключен не был. С ноября 2016г. у ответчика перед истцом начала образовываться задолженность по заработной плате, которая не была выплачена. С учетом уточнений иска Луговкина Е.А. просила суд установить факт трудовых отношений с 15.04.2016г., обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о приеме на работу по основному месту работы и по совместительству с 15.04.2016г. и об увольнении с 24.01.2017г. по инициативе работника, обязать ответчика передать истцу трудовую книжку, копии приказов о расторжении трудового договора, копии приказов о приеме на работу, копии трудовых договоров, справку 2- НДФЛ, справку об отсутствии (наличии) задолженности по заработной плате, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 100 000 руб., компенсацию за время вынужденного простоя в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец Луговкина Е.А. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика АНО "НИИ Социального Антропогенеза" в судебное заседание не явился.
Судом постановленоуказанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Луговкина Е.А.
На заседание судебной коллегии Луговкина Е.А. не явилась, о рассмотрении жалобы извещена, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Как следует из материалов дела и ответа на запрос суда N*** от 25.05.2017г. ИФНС N34 России по г.Москве, информация по истцу представлена быть не может, так как организация АНО "НИИ Социального Антропогенеза" прекратила свою деятельность 11.11.2016г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001г. N 129-ФЗ.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской ЕГРЮЛ от 20.01.2017г. представленной истцом при рассмотрении дела.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного по делу решения и прекращению производства по делу, исходя из следующего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу ( статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения ( абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).
В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
С учетом того, что суд в решении констатировал обстоятельства того, что по выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - АНО "НИИ Социального Антропогенеза" прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 года N 129-ФЗ, и на момент предъявления иска Луговкиной Е.А. в суд 24.01.2017г., организация АНО "НИИ Социального Антропогенеза" прекратило свою деятельность, 11.11.2016г. запись о принятом решении об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц внесена за N4946, правопреемства на стороне ответчика не имеется, в связи с чем решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года отменить.
Производство по гражданскому делу N2-2040/2016 по иску Луговкиной Евгении Александровны к АНО "Научно-Исследовательский Институт Социального Антропогенеза" о внесении записей в трудовую книжку, выдаче документов, связанных с работой, взыскании задолженности по заработной плате, - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.