Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-41151/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Патове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,

дело по частной жалобе Горбатова А.И. на определение Чертановского районного суда

г. Москвы от 20 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Горбатова А.И. о направлении дела по подсудности,

УСТАНОВИЛА:

Горбатова Ю.В. обратилась в суд с иском к Горбатову А.И. о расторжении брака, определении места жительства ребенка.

В ходе судебного разбирательства 20 июня 2017 года ответчиком Горбатовым А.И. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в судебный участок N 5 Заволжского района в связи с изменением фактического места жительства ответчика и ребенка.

Судом постановленоуказанное выше определение об отказе в передаче дела по подсудности, с которым не согласился ответчик Горбатов А.И., им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца - Рафикову Г.Р., возражавшую против доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует:

20 июня 2017 года судом постановленообжалуемое определение.

03 июля 2017 года настоящее гражданское дело рассмотрено по существу, вынесено решение.

13 июля 2017 года ответчиком Горбатовым А.И. подана частная жалоба на определение от 20.06.2017 года.

31 июля 2017 года ответчиком Горбатовым А.И. подана апелляционная жалоба на решение суда.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело в указанных в этой норме случаях может быть передано на рассмотрение другого суда.

По смыслу нормы ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело, по которому вынесено решение, не может быть передано по подсудности в другой суд для рассмотрения, поскольку рассмотрение этого дела уже окончено.

Из изложенного следует, что вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд подлежит рассмотрению и разрешению (в том числе и в апелляционном порядке при проверке определения суда первой инстанции по этому вопросу) только до рассмотрения дела по существу.

Поэтому, после вынесения решения по делу проверка в апелляционном порядке правильности отказа в передаче дела по подсудности возможна только в случае обжалования решения суда.

Поскольку по настоящему делу вынесено решение, то определение суда первой инстанции по вопросу о передаче дела по подсудности не может быть проверено в апелляционном порядке отдельно от решения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Таким образом, последствием нарушения судом первой инстанции правил подсудности по делу, рассмотрение по которому окончено, является отмена решения в случае апелляционного обжалования этого решения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В связи с тем, что законность определения суда, вынесенного по вопросу о подсудности спора, после разрешения спора по существу не может быть проверена в апелляционном порядке отдельно от решения суда, то частная жалоба на это определение подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи