Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2017 г. по делу N 33-41540/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

Судей Ефимовой И.Е., Смирновой Ю.А.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Лукашина А.О. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 г., которым постановлено:

Отказать Лукашину А.О. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.07.2016 г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года удовлетворены исковые требования Поплавской О.А. к Лукашину А.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

21.07.2017 г. Лукашин А.О. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 г. по гражданскому делу Поплавской О.А. к Лукашину А.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Представители истца и истец в суд явились, возражали против удовлетворения заявления.

Представитель ответчика в суд явился, просил восстановить срок.

Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит Лукашин А.О. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен Лукашиным А.О. без уважительных причин.

Однако, с такими выводами суда согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года удовлетворены исковые требования Поплавской О.А. к Лукашину А.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Ответчик Лукашин А.О. в судебном заседании не участвовал.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с требованиями п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями правил оказания услуг почтовой связи в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении.

Как видно из материалов дела, судом данная обязанность исполнена не была.

Так, копия решения суда от 18.07.2016 г. не была направлена Лукашину А.О.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

С учётом изложенного, определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а срок восстановлению, т.к. он пропущен Лукашиным А.О. по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года отменить.

Восстановить Лукашину А.О. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.07.2016 г. по гражданскому делу по иску Поплавской О.А. к Лукашину А.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 323- 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: