Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2015 г. по делу N 33-9011/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе :

председательствующего Климовой С.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Снурницыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области

на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 года

по гражданскому делу по иску Осюшкиной С.А. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Истец Осюшкина С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по Москве и Московской области, в котором просила признать незаконным решение ответчика от 02 сентября 2014 года N 568 об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии и обязать ответчика включить стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы в должности маляра Материально-технической базы Управления Строительства с 24 июля 1981 года по 25 августа 1993 года и в должности маляра ИЧП "Бук-1" с 30 августа 1993 года по 04 января 1995 года, и назначить досрочную пенсию с 09 июля 2014 года, ссылаясь на необоснованность отказа в зачете указанных выше периодов работы в должности маляра.

В суде первой инстанции истец и ее представитель по доверенности Власенко М.А. просили об удовлетворении иска.

Представитель ответчика - Чадаев С.Е. возражал против иска.

Кунцевским районным судом г. Москвы 25 декабря 2014 года вынесено решение, которым постановлено:Исковые требования удовлетворить частично.

Признать отказ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области в назначении досрочной пенсии по старости незаконным.

Обязать ГУ-Главного Управления Пенсионного фонда России N 2 по г. Москве и Московской области назначить Осюшкиной С.А. досрочную трудовую пенсию с 09.07.2014 года.

Обязать ГУ-Главного Управления Пенсионного фонда России N 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Осюшкиной С.А. периоды ее работы в должности маляра третьего разряда с 24.07.1981 года по 25.08.1993 года. В остальной части исковых требований - отказать.

На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца - по доверенности Власенко М.А., возражавшей против жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что

решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 568 от 02 сентября 2014 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием требуемого стажа.

Ответчиком исключены из подсчета периоды работы истца в должности маляра с 24 июля 1981 г. по 25 августа 1993 г. в Материально-технической базе Управления Строительства и с 31 августа 1993 г. по 04 января 1995 г. в ИЧП "Бук-1", так как нет документов, подтверждающих постоянную занятость на работах, с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Вместе с этим, судом установлено, что согласно представленной трудовой книжке на имя истца, последняя работала с 24.07.1981 г. по 25.08.1993 г. в должности маляра 3 разряда Материально-технической базы Управления Строительства (Хозяйственное управление Управления делами Совета Министров СССР) и с 31.08.1993 г. по 04.01.1995 г. в должности маляра 3 разряда (ИЧП "Бук-1").

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно разделу ХХХ III Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, правом на досрочную трудовую пенсию пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно Письму ПФР от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, то периоды работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих работах без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер и до 01.01.1992 г. нормы занятости инженерно-технических работников на подземных работах не устанавливались.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период ее работы с 24 июля 1981 г. по 25 августа 1993 г., поскольку с достоверностью установлено, что в указанный период истец работала полный рабочий день, полную рабочую неделю, совмещений не имела, в отпуске без сохранения заработной платы не находилась, кроме этого установлено, что в спорный период истец работала на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией признаются несостоятельными и не влекут отмену решения суда, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и соответствуют нормам материального права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение 25 декабря 2014 года оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий : Судьи :